Euh, lg, avez-vous lu mon message ? Ou bien êtes-vous tellement aveuglés par votre haine et vos idées pré-conçues que vous êtes parvenu à l’interpréter fort étrangement. J’espère que vous n’interprétez pas les textes de loi avec le même manque de compréhension et de clairvoyance.

Relisez bien, et vous verrez que l’essentiel des propos ou intentions que vous me prêtez ne sont que le fruit de vos inventions ou de votre incompréhension.

• Non, ma réaction est uniquement basée sur le droit sauf peut-être le dernier paragraphe, mais je doute que ce soit lui l’objet de votre courroux  ;
  
• Oui, j’affirme que seule la violation de domicile est la qualification appropriée certaine de ce qui s’est déroulée. Pour le reste, je n’affirme rien, puisqu’au contraire, je tentais de vous ramener sur le chemin de la raison et de vous inviter à mettre les termes juridiques adéquats en face des faits, sans les noyer au milieu de votre rage et de votre haine afin que nous puissions tous en profiter  ;
• Pourquoi parlez-vous de prison ? À aucun moment, je n’ai parlé de prison. Une de vos nombreuses inventions  ;
• Pourquoi parlez-vous des problèmes psychiatriques de l’agresseur ? Ils ne sont mentionnés nulle part, ni dans l’article, ni dans mon commentaire. Une autre de vos inventions  ;
• Vos élucubrations sur le prétendu laxisme de la justice n’ont aucun intérêt et ne répondent en rien à mon commentaire. Ce n’est pas le sujet. 
• Votre paragraphe sur la religion de l’auteur : oui et ? Nous sommes d’accord sur ce point.
  

Le seul point d’ombre que je ne comprends pas, c’est comment la plainte peut-elle avoir été classée sans suite, et, dans le même temps, l’accusé avoir subi un rappel à la loi ?

Enfin, votre dernier paragraphe est également inutile. Si vous avez choisi de ne rien dire, c’est votre problème. On s’en moque. En même temps, ça aurait peut-être été amusant, puisqu’il y aurait probablement eu un autre furieux dans votre genre pour se contenter de vous rétorquer des inanités et insinuer que c’était de toutes façons de votre faute, etc. Mais au final, ça ne présente aucun intérêt.

Vous avez choisi de vous taire. Soit. D’autres choisissent de parler. Pourquoi pas ? Votre choix n’est pas un exemple à suivre. C’est juste votre choix. Il n’est ni bon, ni mauvais, je n’en sais rien. Mais il n’engage en rien les autres à faire le même que vous. 

Bref, tout ça pour dire, au lieu de répondre n’importe quoi, apprenez à lire un texte, ça vous évitera de répondre à côté de la plaque et d’affabuler.