• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Le GEAB et les prophètes de l'apocalypse économique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 7 septembre 2013 22:34

Aladeen, je viens de visionner la vidéo et là où pour moi l’auteur se trompe c’est que la chute du dollar est programmé car inévitable Ce qui compte pour la ploutocratie, c’est de maintenir sa position dominante sur l’économie mondiale.

Comme vous le dites, la Chine est le plus gros créancier des USA et donc à le cul assis entre deux chaises. Soit perdre sa créance, soit perdre un gros fournisseur de pétrole lui assurant l’indépendance énergétique.

 Mais c’est pas cela qu’il faut voir,ceci est un leurre, si les USA ont tant favorisé la Chine économiquement s’était pour leur vendre leur dollar et acheter les dirigeants chinois. Faire émerger une classe ploutocratique ayant donc les mêmes intérêts de classes que les ploutocrates occidentaux. Mais le nationalisme chinois et russe est encore bien fort. Bref, le pari des dirigeants occidentaux est sur la corde raide, soit, faire passer la classe sociale au dessus des nationalismes et contre les peuples et la démocratie.

Donc, on peut dire que les dirigeants occidentaux ont misé tout leur argent pour acheter les dirigeants des anciens pays socialistes, avec en vue la création de ce qu’on appelle le N.O.M. devant s’articuler autour d’une monnaie mondiale.

De toute façon, ils ont perdu d’avance, ou disons qu’ils ne peuvent pas gagner, car le sens de l’histoire est contre eux. Par contre, s’ils refusent de perdre ils ont encore le pouvoir de provoquer le chaos par une troisième guerre mondiale...

Pour finir Aladeen, l’or n’est pas plus de l’argent qu’un billet de monnaie. En fait, nous avons tout simplement oublié ou ignoré que l’argent ne représente pas la valeur d’un bien ou d’une matière, mais est « la mesure de la valeur du temps travaillé ». Car tout ce que contient la Terre est offerte, ce qui coûte c’est le travail nécessaire à son exploitation, sa transformation et son transport.

Bref, il ne s’agit pas de revenir à la parité or=monnaie, mais de considérer un système où l’argent est limité à sa stricte fonctionnalité, celle de mesure du temps travaillé, dans laquelle, l’argent ne travaille pas car il n’y à que les êtres vivants et ses machines qui ont la faculté de travailler !!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès