Commentaire de Gaspard Delanuit
sur « 11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor » - Questions du réalisateur Massimo Mazzucco aux débunkers (1/3)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le problème, Luc-Laurent, c’est que même une version qui serait 100 fois plus raisonnable que le mythe officiel pourrait se faire démolir et tourner en ridicule dès que l’on trouverait un seul petit détail erroné peu signifiant (ce qui est presque inévitable dans un si gros dossier). Par la perversité du « biais de confirmation », les gens tordront leur esprit à mort pour gober d’incroyables incohérences plutôt que d’admettre pendant une seconde une hypothèse différente de la version officielle. Parce que mettre en doute, cette version, c’est entrer dans un autre rapport à l’existence, c’est entrer dans un monde inquiétant très dérangeant qui, pour la plupart des gens, ne vient pas du tout valider les choix antérieurs en matière d’études, de profession, de politique, etc.
Derniers commentaires
-
10/10 16:22 - lloreen
Regardez exactement l’ image (00.02.15) de la personne attablée tranquillement en train (...)
-
10/10 16:13 - lloreen
Pour ceux qui croient encore envers et contre tout à l’ histoire rocambolesque des avions (...)
-
01/06 21:08 - Pan Démo
Un néologisme est un mot nouveau, celui que vous utilisez a plus de 40 ans.
-
09/12 14:46 - Andromede95
Pan Démo : « Pas besoin d’argumenter des inepties rhétoriques, Quirant se ridiculise seul (...)
-
01/12 15:16 - ADBK78
Un documentaire qui aurait pu être tourné autrement, à mon sens. Régler des comptes vis à vis (...)
-
18/11 14:43 - Andromede95
Pan démo : « Conspirationniste, cette forme est introuvable dans le CNRTL, redescend sur Terre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération