• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gaspard Delanuit

sur « 11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor » - Questions du réalisateur Massimo Mazzucco aux débunkers (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 15 septembre 2013 09:44

« Parmi les membres d’AE911truth, qu’est-ce qui permet à des architectes d’intérieur, des informaticiens, des électroniciens ou des environnementalistes d’être des cautions scientifiques pour étudier d’un point de vue génie civil les rapports du NIST ? »


C’est bien simple : les bâtiments ont aussi été détruits à l’intérieur, où il y avait du matériel informatique et des éléments électroniques, et la chute du WTC a causé des dégâts sur l’environnement. smiley

Réponse sérieuse : le niveau de compétence acquise dans le domaine de la construction n’est pas anéantie par le fait de choisir une spécialisation professionnelle. De plus, la notion d’autorité scientifique peut toujours être contestée - de grands hommes de science ayant pu dire de grandes ânerie à quelque moment de leur vie. Le principe de compétence technique ne constitue donc pas une preuve mais plutôt un indice. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès