Commentaire de BarbeTorte
sur Darwin mis en échec par la reine rouge
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La théorie de Darwin ne marche pas. Il est impossible qu’une mutation fruit du hasard chez un seul individu se répande dans une espèce. Ca impliquerait nécessairement un nombre de générations pour une évolution qui sont incompatibles avec l’échelle de temps, notamment en ce qui concerne l’homme.
Il y a donc des mutations ou des modifications comparables à défaut d’être identiques, qui apparaissent dans un laps de temps assez court chez un nombre plus ou moins grand d’individus. Et ce ne peut être le fruit du hasard.
Lamarck a proposé en son temps des théories bien plus complexes que celles de Darwin, en ce sens qu’il a réfuté l’implication du hasard dans la théorie de l’évolution. On a trop souvent réduit Lamarck à cette maxime : « la fonction crée l’organe », et on l’a raillé (je me rappelle encore le ton ironique des manuels de mes cours de 4ème, il y a bien longtemps), et pourtant je pense qu’il devrait retrouver sa place.
Derniers commentaires
-
10/11 12:28 - Benjamin
-
30/09 07:13 - jacques
le hasard de la sélection naturelle c’est ça dans l’évolution il n’y a ni bon (...)
-
29/09 19:57 - ffi
Deneb : Oui, muslimadieu c’est grace à darwin que l’on a pu déduire les similarités (...)
-
29/09 13:05 - La mouche du coche
-
29/09 13:01 - La mouche du coche
-)) Toute l’escroquerie des darwiniens a été magnifiquement résumé par l’auteur (...)
-
28/09 17:13 - Nemo
Dans votre article, un passage me fait tiquer… « On connaît un célèbre exemple (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération