• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nemo

sur Darwin mis en échec par la reine rouge


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nemo 28 septembre 2013 17:13

Dans votre article, un passage me fait tiquer…

« On connaît un célèbre exemple illustrant la loi du « fou du roi », celui du phalène du bouleau qui, lorsque le tronc des arbres fut noirci par les fumées d’usines anglaises, développa une forme aux ailes sombres pour échapper à ses prédateurs. »

Selon la théorie de Darwin, si je ne m’abuse, un organisme ne développe pas une forme afin de s’adapter à une variation de son environnement ; cela supposerait que l’espèce à laquelle appartient l’organisme est dotée d’une conscience capable d’interagir avec le milieu est donc d’opérer des choix rationnels modifiant, chez un certain nombre de sujets, tout ou partie de l’organisme. Or le mécanisme de l’évolution est totalement différent. Le fait que les arbres furent  noircis par les fumées des usines ne fit que favoriser une population de phalènes préexistante. Il s’agissait simplement d’une variation génétique (probablement y avait-il un dégradé de couleurs allant du blanc au noir, et passant par toutes les nuances de gris possibles). Le changement de couleur des arbres fit que des organismes plus clairs devinrent l’objet d’une prédation plus intense de la part des oiseaux insectivores. De ce fait ils ne purent par se reproduire. La variété noire, épargnée, put ainsi transmettre librement son gène salvateur à sa descendance. Ce qui explique la prédominance de cette variété. La phalène du bouleau ne développa donc pas une forme aux ailes sombres puisque cette forme préexistait. Le mécanisme qui est en cause et le même que celui qui a favorisé le crabe heikegani au Japon :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Heikegani

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès