Si je vous suis bien, vous commencez par faire le déni de la néocolonisation pour ignorer la responsabilité des gouvernements français succéssifs dans la mise en place et le maintien de ces régimes, pour pouvoir dire que la faute à tout ça, c’est la corruption dans le pays et l’utilisation de la pauvreté comme moyen de garder le pouvoir.

Votre commentaire est pervers, car il dit le contraire de la réalité. La France néocoloniale à utilisé la logique de gouverner des chefs africains. Soit, faire la richesses des siens par la misère des autres. Ainsi les gouvernements français successifs ont pu maintenir un pouvoir, une emprise sur les ressources du pays. Une France de la révolution de 1789 n’aurait pas permis qu’on abusa ainsi des peuples, alors qu’elle même se battait pour sa propre émancipation. Emancipation des bourgeois d’abord, mais celle aussi des pauvres de l’époque. Une partie de cette cohorte de pauvre à accédé à un niveau d’instruction qui égale et dépasse celle de nos ancêtres bourgeois de 1789. Alors comment se fait il qu’elle ne se batte plus pour ce qui l’a fait vivre elle même... L’émancipation d’un pouvoir arbitraire et persécuteur ?

Peut être parce qu’elle même ne s’est pas émancipé de ce pouvoir arbitraire et persécuteur !

Plus soft et douillet même, car il s’est fait sur le dos de ces peuples africains. Ces trois cents femmes, hommes et enfants, sont les victimes de notre propre indifférence. Sauf qu’en ces temps de restriction et de menace, on sent la peur de la régression nous saisir de froid.

Mais bon sang, l’émancipation c’est la solidarité des peuples !

Mais comment êtes vous solidaire ? En partagent les richesses pour que chacun puisse vivre dans son pays natal ou de coeur sans risquer la mort, mais au contraire en vivant en sécurité.

Les richesses matérielles sont en suffisance pour tous, les arts sont aussi là pour nous faire partager une culture mondiale. Alors pourquoi n’arrivons nous pas à partager ces richesses matérielles ? Parce qu’on nous conditionne à vouloir être plus fort, à vaincre autrui avec la concurrence économique et la compétition sportive. Et aussi parce que tous ces « chefs », ne veulent pas perdre leur pouvoir de chef et ses avantages de confort et luxe.

Soit, soyons le, mais pas au dessus de nous même, êtres humains,, mais en dessous, c’est à dire, après avoir donné à tous, les mêmes droits et devoirs les uns envers les autres. La définition de la responsabilité selon moi.

Mais si vous pensez que ces gouvernements ont bien agi, alors, nous n’avons rien en commun.