Crab2, chacun est comptable de ses propres actes suivant ses propres principes. Les droits de l’humain sont des principes occidental qu’il prétend universaliser. Mais dans les faits, le résultat est plutôt contrasté. D’un coté l’opulence, de l’autre la misère.

Et on en revient toujours au même point, une opulence construite en partie sur le maintien de la misère d’autres peuples. Et je vous renvoi à mon commentaire précédent.

Votre perversité ici, c’est de montrer du doigt l’autre pour ne plus qu’on vous regarde. Bien sûr avant c’était facile d’accuser l’autre parce qu’on ignorait soi même, mais l’ignorance à vécu. Alors il y a ceux qui deviennent plus violent, ceux qui sont tout contrit et les autres qui préfèrent jouer l’ignorance volontaire en faisant passer cela pour de l’inconscience. Sans compter les impuissants.

Mais on est au XXIème siècle, à l’heure de l’énergie nucléaire, des stations spatiales, des accélérateurs de particules, d’internet, etc et de la mondialisation. A l’heure où il faut choisir entre apprendre à coopérer pour permettre à tous de vivre chez lui en paix et en bonne santé. Ou bien nous préparer à la guerre.

La critique du manichéisme consiste à dire c’est bien ou mal. Soit, notre monde n’est pas parfait et c’est bien ainsi. Cependant, la technologie évolue pour toujours essayer de faire mieux, plus performant, alors pourquoi la société humaine n’arrive pas à faire pareil en ce qui concerne son contrat social ?

Enfin, que vaut la parole de celui qui prétend à une morale basé sur les droits de l’humain et est coupable d’actes aussi abject que ceux que vous dénoncez par ailleurs.

En fait, vous défendez un monde régit par la violence pour définir les lois. Mais vous faites passer cela pour du libéralisme et de la sélection naturelles.