• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kalmac

sur Réchauffement climatique : ce qui est sûr, ce qui ne l'est pas, les questions ouvertes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kalmac 15 octobre 2013 12:36

@Laurenzola,


il y a des climato-sceptiques dans la communauté scientifique et c’est d’ailleurs une excellente chose. Ils font avancer le débat dans la controverse. Seulement ils sont une infime minorité ! 

« 97% des scientifiques présentent l’activité humaine comme significative dans le réchauffement climatique » (étude Doran 2009 & Anderreg 2010) . Activité humaine donc principalement CO2...

« Plusieurs indicateurs indépendants montrent une augmentation du réchauffement climatique de 1975 à 2003. Cette augmentation est principalement due à l’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère. L’augmentation de CO2 et, à un moindre degré, des autres gaz à effet de serre est incontestablement due à l’activité humaine. » [Académie des Sciences, mai 2010] (lien)

“Le fort consensus que recueille ce sujet est rare dans l’histoire de la Science” [Donald Kennedy, rédacteur en chef du magazine Science]

La vérité est que le scepticisme est surtout le fait du grand public. 
J’y vois plusieurs raisons :
* les médias qui donnent 50% du temps de parole au 3% des scientifiques climato-sceptiques (traitement équilibré d’un point de vue journalistique)
* le mondialisme et le légitime rejet dont il fait l’objet, qui pousse nombre d’entre nous à se méfier d’organismes internationaux tels que le GIEC.
* les politiques dont la seule réponse au problème consiste à taxer le plus grand nombre. Evidemment sans inquiéter les champions nationaux dans le secteur de l’énergie.
* enfin, les marchands de doutes qui manipulent l’opinion.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès