D’où sortez vous cette histoire d’un « système néolibéral comme socialisme qui ne dit pas son nom » ? Je n’ai rien dit de semblable !!!

Euh, comment faut-il comprendre alors ce passage, n’est-ce pas précisément cela que vous donnez à entendre ? :

"De « libéral  » au sens strict, le système est donc devenu «  néolibéral  », reprenant et donnant aux « Perdants » du jeu de la production la part de l’argent des Gagnants nécessaire pour que les roues continuent de tourner. Après l’échec d’abord du Fascisme puis du Communisme, on en a fait autant dans tous les autres pays développés. Par la fiscalité, les services sociaux et autres mécanismes de « péréquation  » au sens littéral du terme, on a ajusté l’offre et la demande de biens et services pour que cette dernière soit effective.

Évidemment c’est du socialisme, mais aux USA on préfère ne pas le dire trop fort, pour ne pas choquer la population "

Dans la réalité, les biens qui sont consommés a crédit dont évidemment ceux que ceux dont la demande est effective ont choisi de ne pas consommer parce que leurs besoins et désirs étaient satisfaits. Ca ne vous semble pas clair ?

Non, en effet, cela ne me semble pas clair !

Parce que c’est sur la réalité et non sur le reflet monétaire qu’il faut travailler.

vision simpliste, idéaliste, à la Platon. Vous ne pouvez séparer ce qui est réel et ce qui est fiction car tout est fiction, dans la mesure où tout est une construction humaine. La réalité (humaine) de la monnaie est indubitable. Elle est une clé essentielle des échanges entre humains. C’est pour cette raison que tout et n’importe quoi peut faire monnaie. Il y a là une réalité très profonde qui ne doit pas être niée en raison de complète de la complète contingence des supports.

Quand on aura procèdé au remboursement de la dette, le capitalisme que vous connaisses sera bien autre chose et le truc de resserve fractionnaire pourra être ou ne pas entre encore utile.

Il me semble que vous rêvez !

Pour finir, le terme « filouterie » que vous utilisez me paraît foncièrement inapproprié pour ce qui devrait relever je crois de la catégorie du « crime (imprescriptible) contre l’humanité ».