Tiens donc si triomphante que cela ?

Vous oublier de cité un homme qui fit beaucoup pour l’orientation de la science et c’est vraiment dommage de passer à cote :

Jusqu’à l’époque de la Renaissance, le but de la science était la recherche de la sagesse, de ce que pouvait être l’Homme en tant qu’homme, donc une meilleure compréhension de l’ordre naturel et un mode de vie en harmonie avec cet ordre. La Renaissance transforma cette attitude, et c’est là que la coupure entre l’Homme et la Nature se fit : L’ÉCOLOGIE ÉTAIT NÉE : depuis un certain Francis Bacon, le but de la science est de fournir à l’être humain des connaissances spécialisées lui permettant de contrôler et d’asservir la Nature. IL Y A DONC COUPURE. Et depuis ce temps nous ne sommes pas sortis de cette voie détournée, dont l’issue est en train de devenir fatale pour notre civilisation. Ce que l’être humain nomme « sciences », et qui n’est que technique, est utilisé uniquement à des fins totalement nuisibles, destructrices, et évidemment anti-écologiques...
C’est ce même grand criminel Francis Bacon qui, dans l’Angleterre du siècle des lumières, se fit le champion d’une « nouvelle science empirique » dont il définit les méthodes avec une violence verbale chargé de méchanceté, d’appels à la haine et à la discrimination. « La Nature doit être pourchassée dans ses égarements », écrit d’une rare imbécilité Francis Bacon, « réduite en servitude et traitée comme un esclave ». Bref, il se prend pour Dieu. Et il continue de plus belle : « Il faut toujours mettre à genoux la Nature, l’étriller rudement », et le but du ‘savant’ est de « lui arracher ses secrets, par la torture si nécessaire » Ainsi vous avez là un exemple du catastrophisme des philosophistes de tout poils !!! On à peine à croire qu’un ‘savant’ ait sortit de pareilles conneries ! Ainsi la Nature est une femelle dangereuse et évidemment dissimulatrice ; l’homme civilisé (sic), en état de légitime défense, doit lui arracher ses infâmes secrets par la torture, employant à cet effet des instruments mécaniques conçus par l’ingéniosité du mâle (mal).
La référence à Francis bacon est d’après Fritjof Capra : Le Tao de la Physique. Nous avons là un exemple parfait des rapports effrayants et déshumanisés pouvant exister entre une science acquise aux idées mécanistes et le système de valeur patriarcal. Au cours des siècles suivants, cette conception dualiste eut une influence énorme sur l’évolution des sciences et des technologies.