Hum, m’est avis que la seule chose pouvant arrêter la mondialisation est une 3ème guerre mondiale.

Enfin, il échappe à François Lenglet comme à beaucoup, qu’entre aujourd’hui et avant, est arrivée la communication planétaire... Chose qui n’existait pas avant de manière aussi totale, mais seulement partielle et partiale.

Il semble d’ailleurs échapper à François Lenglet que précisément, créer, entretenir ou réactiver la peur de l’autre, à pour seul but de diviser la population mondiale en blocs antagonistes. Donc en blocs économiques en guerre. Pour la simple raison que ceux qui sont les gagnants de ce système, savent pertinemment que le maintien de leur position dominante tient à la division des peuples pour justifier leurs privilèges.

Les peuples d’Occident sont comme les riches face aux pauvres, ils veulent conserver leurs richesse. Ce n’est pas d’ailleurs d’être contre les autres peuples, mais pour soi avant tous les autres. Dans ce sens, aller vers « l’uniformisation des salaires » est une revendication et exigence idéologique socialiste et communiste avant tout. Seulement le hic, c’est que cette uniformisation dans le modèle économique actuel conduit à la paupérisation de la société pour éviter l’effondrement total. En fait, pour éviter cet effondrement et permettre le maintien voir la croissance repartir sans détruire et menacer de détruire tout le système écologique planétaire et la pénurie de matières 1ère, il faut radicalement changer de paradigme social économique.

Nous ne sommes pas face à un choix idéologique car il n’y a qu’une seule solution viable avec tous le monde bord du bateau.

Non, la question posé aujourd’hui est de savoir si tous le monde arrivera à rester à bord ou bien si on va se retrouver dans la situation du radeau de la Méduse...