Comment osez vous jetez l’opprobre de la collaboration uniquement sur ceux que vous appelez les bourgeois ? Dois-je signaler que c’est aussi pour s’opposer à la guerre dite « bourgeoise » que les hordes bolcheviques en Europe se sont ralliées à l’URSS quand elle a signé le pacte germano soviétique ? Et qu’elle n’a tourné sa veste que quand l’invasion de l’URSS a débuté.
Quant à Charles Maurras il était un germanophobe acharné, revanchard, et dans une idéologie qui frise le racisme et clairement xénophobe il incluait le militarisme plus ou moins dans les gênes allemands. Alors ne me parlez pas de Maurras comme d’un collaborationniste, puisqu’il était opposé viscéralement à l’Allemagne, bien que ses idéaux monarchistes me répugnent, on ne peut l’accuser d’être un collabo. La collaboration n’était pas exclusivement de droite (je ne suis pas de droite moi même au passage), mais puisait ses sources partout, notamment à gauche dans les milieux socialo-pacifistes.
les imposteurs du communisme et les fascistes rouges en général sont aussi en partie responsables de cette époque de notre Histoire, mais comme l’Armée bolchevique a combattu (bravement au passage) les armées nazie, on excuse, voire oublie le rôle des rouges dans la collaboration. Vous les rouges manipulez et mentez sur l’histoire, comme la grotesque affiche « le parti des 75.000 fusillés » alors que le nombre maximum est de 10.000, les catholiques ont été autant voire plus impliqués dans la résistance, sauf que certains catholiques se sont sérieusement compromis avec Vichy et la collaboration. Quant à De Gaulle, il était, il me semble catholique lui même.
Vous êtes un(e) menteu(se)(r) loth, ce n’est pas un discours d’historien mais de partisans, honte à vous.
Pour finir on dit -BLITZ KRIEG- pas blizgrieg.