Je vais vous répondre plus longuement plus tard, patience...

En attendant, j’aimerais que vous arrêtiez de faire semblant d’être idiot ; je vous l’explique encore une fois : quand vous balencez ce que vous présentez comme des faits que nos médias nous cacheraient, vous ne faites, en réalité, que relayer les mensonges proférés par la SANA, Ria Novosti, ou l’IRIB. Ceci est une fraude et vous êtes alors un fraudeur. Pire, en relayant leurs mensonges, vous devenez vous-même un menteur !

D’autre part, vous critiquez la presse, la presse d’investigation cette fois, et pourquoi pas ! Après tout, ils ont sûrement leurs propres projets/intérêts, leur « agenda » comme on dit en Américain (vous aimez les anglicismes), mais il va de soi que quels que puissent être les pressions auxquelles ils sont soumis — ou la manière dont leurs propriétaires les manipulent —, elles sont bien moindres et d’une autre nature que celles auxquelles sont soumis les rédacteurs des torchons du régime.

Je l’ai dit dans mon premier post dans cet article : nous vivons en démocrature, certes, mais pas en dictature. La différence, c’est que nous disposons des moyens institutionnels de faire valoir nos droits, ça veut dire que vous pouvez en France gagner un procès contre l’Etat. En Syrien il me semble que c’est inimaginable. De la même manière, l’information véhiculée par la presse écrite va probablement faire l’objet d’une certaine orientation, mais présentera des informations globalement fidèles à la réalité. A l’inverse, les organes de propagande d’un régime dictatorial ne vous présenteront qu’une vision profondément déformée de la réalité. Tout ce que vous pouvez apprendre en lisant les articles de la SANA, c’est qu’Assad veut faire croire que l’opposition qu’il rencontre n’est constituée que d’islamistes. Si vous prenez le recul nécessaire, c’est une information précieuse qui peut vous en apprendre beaucoup sur ses intentions et la manière dont il compte les mettre en oeuvre, voilà tout !

Le problème, je le redis (et c’est peut-être la troisième ou quatrième fois que je vous le dis dans mes posts), c’est que vous présentez comme des faits ce que vous pêchez sur les sites de ces organes de propagande et de vous-mêmes vous ne direz jamais que vous avez tiré ces pseudo infos de ces organismes.

Le problème n’est donc pas que vous consultiez ces médias pour avoir un « autre avis », le problème, c’est que vous les utilisez à plein régime dans vos posts, sur ce forum et sans doute ailleurs, mais sans le dire...

Est-ce que vous avez compris maintenant ? Ou est-ce que vous valorisez le mensonge à ce point !