• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gnaffron

sur Prostitution : le gouvernement au milieu du gué


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gnaffron 27 novembre 2013 16:51

Je partage votre point de vue sur le Manifeste des 686 Couilles (on me souffle à l’oreillette que j’aurais commis ici une coquille. Mes excuses). Je ne trouve aucune grâce aux arguments du type « droit à sa pute » ou « sauvegarde de la sexualité masculine ». Non seulement je ne vois pas bien de quel droit fondamental à tirer un coup ces droits découleraient, mais en plus ces arguments masculo-centristes tombent à coté de la plaque.


Bien plus fondamental est pour moi la liberté de disposer de son corps. A cet égard cette loi enfreint ce principe en limitant de fait la possibilité aux prostitué(e)s d’exercer leur activité et d’en vivre. Car on oublie un peu vite que même les putes disposent d’un libre arbitre, ainsi que de la capacité de discernement. Il convient de protéger ce libre arbitre. D’empêcher que des tiers ne confisque celui-ci à leurs intérêts. Ce n’est pas en les privant de leur clientèle (et donc de leur revenu) qu’on redonnera de la liberté aux prostitué(e)s.

A moins de considérer la prostitution comme un mal en soit, hors de toute question de contrainte ou d’asservissement, auquel cas j’attend une démonstration de ce point qui se base sur des principes républicains suffisamment universels (exclure ici les dogmes religieux), cette loi rate sa cible en refusant de s’attaquer aux vrais problèmes (exploitation, manque de sécurité financière, juridique, droit à une certaine considération sociale enfin). Je ne sais si cela empirera ou pas les conditions de la prostitution, les études se contredisent allégrement sur ce sujet. Cela empêchera en revanche pour longtemps que celles-ci s’améliorent.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès