bonjour hclatomic

Le crime n’est que social, et le mariage avait pour raison des intérêts économiques.
Alors aujourd’hui nous avons évolué, cela empêche pas des couples de divorcer quand le ménage sombre dans la misère ou la pauvreté, nous choisissons un partenaire conjugal pas seulement sur un critère économique, bien que l’endogamie soit très présente dans le cadre des fréquentations qui débouchent sur un couple.
Nous présentons le mariage comme structurant, c’est exact, mais il n’est qu’une forme d’organisation de la vie en sédentarisation, le seul paramètre régulier à aujourd’hui est que seule la femme pouvaient donner naissance, c’est le socle atomique de la famille, le reste n’est qu’adjonction au fil des pression de l’environnement et des concentrations humaines.
Demain avec la procréation in vitro qu’en sera-t-il.
Alors, cette lutte contre la prostitution semble un combat d’arrière garde, et je ne la mets pas pour autant au même rang que la drogue qui altère durablement la santé.
Je ne pense pas pour autant que l’on choisisse de devenir prostituer, mais le fait que cela existe de tous les temps et pour le moins le signe que l’accès à la socialisation n’est égale pour tous et que notre socialisation judéo-chrétienne n’est pas la panacée et comporte obligatoirement des effets pervers, donc croire en leurs surpressions relève de l’obscurantisme, de l’intégrisme, de l’absolue suicidaire qui laisserait supposer qu’il puisse y avoir une société parfaite.Ceci ne signifie pas ne rien entreprendre, ne pas lutter contre le proxénétisme.
Mais si l’on veut savoir s’il est possible d’arrêter la prostitution il suffit de donner un revenu à ses femmes, car je ne pense tout de même pas qu’elles font cela pour le plaisir.
Sinon notre « bécassine de service » ne va faire que déplacer le problème.

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.