• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur La réalité, on y croit !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 10 décembre 2013 11:26

J’ai été et reste un lecteur passionné des chercheurs de l’Ecole de Palo Alto comme on l’appelle en France.
Watzlawick, bien sûr est excellentissime.

Mais notez bien (peut-être précisément ne l’ai-je pas fait suffisamment apparaître) mon propos ici n’est pas encore celui d’un psychologue.

Je me tiens à des « évidences » dont, je crois, tout un chacun devrait pouvoir facilement convenir pour remettre en cause la prétention des scientistes à parler au nom de la Science pour nous dire le vrai, le réel, etc., bref, nous dispenser un savoir supposément distinct et supérieur à la croyance.

L’idée est que ce que nous appelons le savoir est une croyance. Une croyance « armée », cad, collective, méthodique, mais une croyance quand même.

Il y a là un état indépassable pour l’épistémologie à laquelle la Science justement se réfère et qui distingue le monde des phénomènes et celui des noumènes, la « réalité en soi ».
Dans cette conception, nous n’avons pas accès à cette dernière, point barre.
Autrement dit, il n’y a pas de savoir « patenté » par l’« oeil de Dieu ».

Vouloir dépasser ces limites intrinsèques à l’activité de construction de connaissances « objectives », c’est comme vouloir s’envoler en tirant sur ses lacets (cf. le baron de Münchausen auquel Watzlawick aimait faire référence).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès