Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur La réalité, on y croit !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci pour ce commentaire.
Vous résumez bien l’affaire je trouve.
Il est clair que les NDE sont une phénoménologie bien embarrassante pour le scientiste et c’est pas demain qu’elle sera acceptée comme représentative d’une réalité métaphysique.
Votre dernier point soulève la question du réductionnisme qui est, bien sûr, directement relié à ce qui nous occupe puisque c’est au travers de lui qu’on a pu prétendre que l’homme, la pensée, le sujet, n’existent pas vu qu’il n’y aurait que de la mécanique génétique, physiologique, neurale, etc.
Il va de soi que les réductionnistes sont des scientistes. Ils veulent une réalité « palpable » qu’ils puissent contrôler. C’est d’une désarmante naïveté et je suis tout à la fois heureux que les beaux jours du réductionnisme soient passés en même temps que sidéré par sa persistence, surtout dans le champ des neuromachins.
Derniers commentaires
-
07/02 06:11 - Luc-Laurent Salvador
@Lucadeparis Merci pour cette superbe synthèse sous le rapport du mimétique dans la science. (...)
-
27/02 07:41 - Joseph
C’est vrai que la science est très rationnel comme je vous le disez dans un autre (...)
-
25/12 16:42 - Tournesol94
LLS a bien retenu les leçons de ses maîtres et, bien que cet article mette le doigt sur (...)
-
24/12 14:06 - Lucadeparis
Il n’y a pas de science sans croyance de la part des scientifiques, qui ne sont pas des (...)
-
24/12 00:22 - Luc-Laurent Salvador
@ Luca Merci, c’est bien vu. Comme quoi, nous arrivons à dépasser nos peurs... (...)
-
23/12 08:54 - Lucadeparis
Et l’étymologie de « formidable » est « formidable, terrible »), dérivé de formido (« (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération