Je ne sais si Rocard est le plus habilité à parler de l’Égoïsme des autres pays.
Il n’a jamais fait de déclaration fracassante comment l’Europe et sur quel basse elle a été construite.
Un des secrets de l’impossibilité de l’ UE, c’est qu’elle justement sa force est sa faiblesse, elle c’est bâtie sur des égoïsmes des pays qui la compose.
Ce qui ce garde de dire, la création d’une entité politique ne se fait jamais par le haut, et surtout pas par des volontés étatiques, elle se crée toujours quand ils y a un consensus de tous les partie et en premier lieux ceux des peuples qui la compose.
L’exemple de la confédération Suisse prouve historiquement ce que l’UE n’a pas fait.

La naissance de la Confédération suisse.
http://www.admin.ch/org/polit/00056/index.html?lang=fr

Résumé du texte latin

.

Les règles suivantes ont été établies dans l’intérêt de garantir la paix et de veiller au bien commun :

.

1.  Au vu des temps difficiles, les gens et les communautés d’Uri, de Schwyz et de Nidwald s’engagent à se prêter mutuellement un soutien sans borne contre tous ceux qui, dans leurs vallées et au dehors, les attaqueraient ou leur causeraient du tort.

.

2.  Les communautés s’apportent conseil et soutien à leurs propres frais en cas d’attaques contres leurs membres ou leur biens dans leurs vallées et au dehors, et s’y engagent par serment en confirmant et renouvelant l’ancien pacte.

.

3. Chacun, selon sa condition, reste dévoué à son seigneur.

.

4. La fonction de juge dans les vallées ne peut être achetée. Elle ne peut en outre être exercée que par des confédérés.

.

5. Les conflits entre confédérés doivent être apaisés par les plus sages. Leurs décisions doivent être défendues de tous.

.

6.  La personne coupable d’un meurtre est punie de la peine de mort. Si elle parvient à s’enfuir, il lui est à jamais interdit de revenir. Quiconque apporte son aide à un meurtrier sera expulsé jusqu’à ce que les confédérés autorisent son retour.

.

7.  La personne responsable d’un incendie perd le statut de confédéré. Quiconque aide ou protège un incendiaire répond du dommage causé.

.

8. Quiconque dépouille un confédéré ou lui cause un dommage verra ses biens confisqués en vue de réparer la victime.

.

9. Les biens d’un débiteur ou d’un garant ne peuvent être saisis qu’avec l’autorisation d’un juge.

.

10.  Chacun est tenu d’obéir à son juge et, si besoin est, doit indiquer le juge sous l’autorité duquel il est placé dans la vallée.

.

11.  Celui qui ne se soumet pas à la décision d’un juge et, de ce fait, porte préjudice à un confédéré sera contraint par tous les autres à réparation.

12. Si une lutte ou un conflit entre confédérés est réglé par le juge et que l’une des parties ne se plie pas à la décision ou à son devoir de réparation, les confédérés prennent la défense de l’autre partie.

.

13. Ces règles, établies dans l’intérêt du bien commun, sont à observer à jamais.

.

Pourvu des sceaux des trois communautés et vallées susdites, ce pacte a été conclu au début du mois d’août de l’an 1291.

.

En même temps, Michel Rocard, ne dit pas comment les différents traites de UE, décomposent les différents États de l’UE.

Simplement reporté au problème Franco -Allemand ne permet pas de porté un regard plus large sur l’ensemble de l’Europe, et évite c’est exercice de mettre le doigt sur la véritable causse de tous cela !

Le temps où il y a été Premier Ministre, il n’a rien fait d’autre que Administré, en aucun cas il y a lancé des initiative qui aurait peut être un signe d’une rénovation salvatrice de notre pays. Il c’est limité à faire des pied et des mains pour obtenir Disneyland à Marnes la Vallee. 

« 

Critiques sur les termes de l’accord et impact économique

Parmi les principales critiques, à l’ouverture, sur les termes de l’accord entre l’État français et Disney, on peut citer35 :

Le coût pour l’État

Il s’est élevé à :

• un milliard de FRF pour la prise en charge des infrastructures périphériques jugées nécessaires par Disney ;
• un milliard de FRF pour la gare du RER. Si la fréquentation ne répond pas aux prévisions, Disney s’engage uniquement à verser une indemnité destinée à financer la promotion du parc ;
• un milliard de FRF de subvention indirecte sous forme de baisse sur le taux du prêt consenti par la Caisse des dépôts et consignations.

Cependant, ces subventions à l’implantation ont été amorties en quelques années seulement grâce aux rentrées de TVA que le parc d’attraction a générées, notamment du fait de visiteurs étrangers.

La remise en cause du droit public

Un statut juridique particulier a été accordé au parc : la convention liant la France à Disney prévoit que, en cas de litige entre les parties, les tribunaux administratifs ne seront pas compétents. Les Américains estimaient que le Conseil d’État étant une structure étatique, il ne pourrait pas être indépendant et serait à la fois juge et partie. Il a donc été convenu que, dans ce cas, une procédure d’arbitrage international serait mise en place, comme si la France et Euro Disney étaient des entités de même rang. Il a donc fallu voter un texte particulier en ce sens.  » 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Disneyland_Paris

Merci qui merci Michel Rocard, Un exemple frappant qui montre que vous savez de quoi vous parler !