Commentaire de Antenor
sur Les évangiles : un devoir de vérité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Emile
La grosse question, c’est la définition du « Fils de l’Homme » annoncé par Jésus. A mon sens, le « Fils de l’Homme » attendu était un être humain normal né d’un père et d’une mère humains sur lequel serait descendu l’Esprit-Saint. Ce n’est pas Jésus qui revient car ce dernier reste dans les cieux.
Aux yeux d’un Paul favorable à l’Empire Romain et pour qui le cadre israélite était devenu trop petit, Vespasien pouvait alors convenir. Si on se place dans l’esprit de l’époque, Vespasien avait manifestement avec lui le « Dieu des Armées ».
Vindex et Jean de Gischala, c’est tout de même le jour et la nuit. Il me semble que si Vindex a renversé Néron, c’est précisément pour empêcher que la situation ne dégénère encore plus au profit des fauteurs de troubles. Je ne sais plus si Flavius Josèphe le dit mais Jean de Gischala se prenait sans doute lui-même pour le messie d’Israël.
Derniers commentaires
-
24/12 14:42 - Antenor
Si on suit votre logique jusqu’au bout où vous voyez dans chaque évangile l’action (...)
-
23/12 22:05 - Emile Mourey
Le rôle des douze apôtres sera de porter aux douze tribus dispersées la parole de Jésus qui se (...)
-
23/12 21:07 - Emile Mourey
@ Antenor Je ne pense pas que les Apôtres fassent partie du conseil galiléen. En principe, si (...)
-
23/12 20:30 - Emile Mourey
@ Antenor Comme vous l’avez vous-même souligné, Philippe joue manifestement un rôle (...)
-
23/12 14:19 - Antenor
@ Emile Si c’est Philippe qui a converti Paul, il y a de bonnes chances que ce soit (...)
-
22/12 21:21 - Emile Mourey
@ Antenor Jacques est le mot français. Le mot qui fait sens est Jacob, autrement dit sa (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération