Changer les statistiques ne servirait à rien, parce que, le problème vient du fait qu’il s’agit de statistiques.

Il n’y a pas une personne qui consomme la même chose,
d’autant plus quand on prend pour base de l’estimation le monde entier : Les différences culturelles font que les manières de vivre sont toujours différentes (régimes alimentaires, manière de se vétir,..etc).
 
Par exemple, dans un pays où la température descend en hiver à -20°c et dans un pays où elle reste à +20°c, les besoins en terme d’habillement n’ont rien à voir, de même que les besoins en terme de production d’énergie.
 
Mais, c’est encore plus complexe, puisque chaque pays ayant son système politique, les taux des impôts et taxes sont très variables d’un pays à l’autre (par exemple en France, les taxes sur l’essence sont considérables).
 
Enfin, le niveau des monnaies est liés à l’historique de la balance des paiements du pays : en gros, le mécanisme du marché fait que lorsqu’un pays exporte beaucoup, sa monnaie est très demandée, et elle prend donc de la valeur. La France, qui a exporté beaucoup (et qui continue de le faire), en particulier dans le domaine des infrastructures très chères où à haute valeur ajoutée (Centrales nucléaires, TGV, ouvrages d’Arts, Pylônes, Avions, Aéroports, automobiles..etc), a de ce fait vu la valeur de sa monnaie grimper à une valeur très élevée.
 
Cette valeur fut d’ailleurs beaucoup trop élevée pour toutes les filières industrielles de base (textile, habillement, mobilier, poterie, maroquinerie,...etc), qui, voyant le prix de leur productions augmenter en conséquence sur le marché international, ont généralement fait faillite. L’agriculture ne subsiste que via les aides.

Pire, cette valeur très élevée du Franc a été figée au sein de l’Euro, il y a 20 ans. Maintenant que les déficits commerciaux s’accumulent, et donc la valeur de la monnaie en conséquence devrait baisser. Or les massives exportations de l’Allemagne hors UE font que la monnaie en France tend à encore augmenter, ce qui accule toute une partie supplémentaire de filières économiques à la faillite en France.
 
Bref, la valeur de la monnaie étant liée à la performance globale d’une économie, elle n’est déjà pas adaptée à toutes les filières économiques. Donc un salaire minimal commun à toutes les filières est déjà en soi une approximation.
 
Mais comme la valeur des monnaies est conséquence en premier lieu des performances économiques d’un pays (hors bloc monétaire style Euro, auquel cas il faut considérer la performance économique de tout le bloc), et que cette performance varie, la valeur des monnaies variera toujours. Ceci d’autant plus qu’il faut encore y ajouter les influences des autorités monétaires et des marchés.
 
Donc je ne vois pas comment alors définir un salaire minimal commun quand :
- la mesure des prix (la valeur de la monnaie) de chaque pays fluctue sans cesse, au gré des décisions politiques (impôts, taxes, intervention sur le marché des changes), au gré des performances économiques particulière du pays, au gré des interventions privées sur le marché des changes.
- Les moyens pour comparer le coût effectif de la vie sont approximatifs (recours aux statistiques)
- Les modes de vies et les besoins des travailleur sont relativement différents selon la culture et les climats.
 
Bref, il me semble que la complexité actuelle du système économique interdit d’espérer du recours à ce genre de mesure simpliste plus de justice dans les échanges économiques.
 
Un protectionnisme filière par filière sera beaucoup plus efficace, d’autant que sa mise en place ne tient qu’à l’état Français lui-même.