Commentaire de Hervé Hum
sur La genèse des nombres premiers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est possible, toutefois je suis d’avis que le génie humain à sans doute frappé de manière disons « anachronique ». C’est à dire que rien n’interdit de penser que celui qui à marqué ces nombres sur cet os, ait eut un coup de génie, mais sans pouvoir le faire partager et en tirer un profit quelconque.
L’éveil de la conscience humaine ne s’est sans doute pas faites de manière linéaire, mais par à coups, avant de s’inscrire de manière indélébile dans la conscience. Ce qui rend difficile voir impossible de donner une chronologie de l’évolution de la science en voulant tenir compte de tous ces cas isolés. Reste alors de ne considérer que ce qui fait suite dans l’histoire.
Cela dit, ce qui m’intéresse c’est d’avoir un avis critique sur la démonstration présenté ici !
Derniers commentaires
-
31/12 00:50 - Hervé Hum
Si votre souhait est de combattre ma bêtise, donnez moi le lien où je puisse trouver la même (...)
-
30/12 22:51 - Hervé Hum
Bonsoir Hermes, la dimension spatiale des nombres premiers est celle qui explique le mécanisme (...)
-
30/12 00:12 - Hermes
Hervé, il manque le 19 dans le tableau ! Néammoins c’est un article très courageux. La (...)
-
24/12 18:45 - Hervé Hum
Albert Latruffe, j’ai pas fait les choses à moitié, j’y suis allé comme on dit « (...)
-
24/12 18:17 - Hervé Hum
Pepe, une découverte, quelle qu’elle soit, on l’a fait d’abord pour soi même. (...)
-
24/12 15:57 - Pepe de Bienvenida (alternatif)
Bon alors, clairement, elle est où cette « découverte » (c’est ainsi qu’on peut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération