Commentaire de Hervé Hum
sur La genèse des nombres premiers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Petite correction, sur le passage suivant :
Le nombre 3 de E étant collé au nombre 2, à la matrice, sa fréquence est mobile relativement à la matrice et donc à 2. C’est le premier nombre mobile relativement à la matrice et à 2 et de ce fait, sa mobilité est la plus faible.
C’est faux !
En effet, tous les nombres premiers diviseurs sont fixe par rapport à la matrice, ils ne sont mobiles qu’entre eux même ! Excusez de cette erreur que je pensais avoir corrigé.
Et enfin, le tableau présente deux erreurs, j’ai omis de mettre le 19 et j’ai mis 26 au lieu de 13
Derniers commentaires
-
31/12 00:50 - Hervé Hum
Si votre souhait est de combattre ma bêtise, donnez moi le lien où je puisse trouver la même (...)
-
30/12 22:51 - Hervé Hum
Bonsoir Hermes, la dimension spatiale des nombres premiers est celle qui explique le mécanisme (...)
-
30/12 00:12 - Hermes
Hervé, il manque le 19 dans le tableau ! Néammoins c’est un article très courageux. La (...)
-
24/12 18:45 - Hervé Hum
Albert Latruffe, j’ai pas fait les choses à moitié, j’y suis allé comme on dit « (...)
-
24/12 18:17 - Hervé Hum
Pepe, une découverte, quelle qu’elle soit, on l’a fait d’abord pour soi même. (...)
-
24/12 15:57 - Pepe de Bienvenida (alternatif)
Bon alors, clairement, elle est où cette « découverte » (c’est ainsi qu’on peut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération