Commentaire de Hervé Hum
sur La genèse des nombres premiers
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bah, le ridicule ne tue pas !
Reste que j’ai effectivement trouvé l’explication que je voulais trouver, faute de la trouver dans les manuels de vulgarisations.
Les nombres premiers n’ont plus se caractère mystérieux, comme les mathématiciens ou les ésotériques aiment à les présenter. C’est un joyaux de mécanique qui effectivement laissez admiratif, mais point de mystère. Sinon l’éternel mystère de la poule et de l’oeuf, mais cela touche à tous les domaines de la pensée humaine.
J’ai voulu partager ma découverte, d’autres vouloir la garder pour eux et d’autres ne trouvent jamais rien, sauf à répéter ce que d’autres leur enseigne. Les plus critiques sont souvent les derniers.. Allez savoir pourquoi !
Derniers commentaires
-
31/12 00:50 - Hervé Hum
Si votre souhait est de combattre ma bêtise, donnez moi le lien où je puisse trouver la même (...)
-
30/12 22:51 - Hervé Hum
Bonsoir Hermes, la dimension spatiale des nombres premiers est celle qui explique le mécanisme (...)
-
30/12 00:12 - Hermes
Hervé, il manque le 19 dans le tableau ! Néammoins c’est un article très courageux. La (...)
-
24/12 18:45 - Hervé Hum
Albert Latruffe, j’ai pas fait les choses à moitié, j’y suis allé comme on dit « (...)
-
24/12 18:17 - Hervé Hum
Pepe, une découverte, quelle qu’elle soit, on l’a fait d’abord pour soi même. (...)
-
24/12 15:57 - Pepe de Bienvenida (alternatif)
Bon alors, clairement, elle est où cette « découverte » (c’est ainsi qu’on peut (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération