Commentaire de ffi
sur 2014 ou 2017, une immense découverte scientifique en vue ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a deux moyens majeurs de comprendre.
Ils sont liés à nos perceptions.
Le moyen lié à la vue est le visionnement, son art est la géométrie, et il accède à la forme.
Le moyen lié à l’ouie est l’entendement, son art est le langage, et il accède à la substance.
Or, il se trouve que le calcul différentiel vient de la géométrie (méthode maximis/minimis de Fermat), mais qui fut retranscrit (par isomorphisme pourrait-on dire), au plan du langage via une algèbre par Leibniz et sa suite.
Par conséquent, une formule physique exprime au plan de l’entendement, une forme intelligible du visionnement. Donc une formule n’accède jamais à la substance elle-même, elle traduit toujours (et seulement) un visionnement.
Petite vérité qui n’aurait pas dû être oubliée...
Les scientifiques contemporains étant incapables de visionner les formes que leurs formules retranscrivent, on peut dire à juste titre qu’en vérité ils n’y comprennent rien.
Par conséquent, aucune révolution n’est à espérer dans ce domaine dans un avenir proche.
Derniers commentaires
-
12/01 11:06 - vachefolle
T’inquiètes pas « pauvre buse », il y a heureusement plein de physiciens (nobel ou (...)
-
09/01 14:09 - L’enfoiré
-
09/01 13:41 - Gollum
Or, l’homme est à l’image de Dieu, il est un esprit incarné.
-
09/01 10:28 - L’enfoiré
fifi, « Toute confiance en la capacité de l’homme à déterminer les lois de (...)
-
09/01 06:29 - hclatomic
Vos insultes et votre mépris n’y feront rien : la physique doit être prouvée (...)
-
08/01 15:53 - Castel
« conscience.... mot indéfinissable, notion impalpable qui désigne une chose qu’on ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération