Bonjour Wesson,
A votre argument de l’indulgence, honnêtement, je ne sais pas quoi répondre. Peut-être suis-je sévère car je suis un peu déçu par ce regroupement, qui, dans le fond intègre beaucoup d’éléments positifs dans son idéologie (la finitude de la planète, la nécessité de limiter les revenus les plus élevés et de répartir les richesses en sont des exemples) et réalistes dans le constat.
Seulement, tous ces éléments son gâchés par cet « arc-boutage » sur des principes qui ne tiennent pas, pire qui favorisent le monde capitaliste (par exemple l’internationalisme). C’est ce que j’explique dans l’article, je ne vois pas vraiment le parti évoluer au contraire, il n’ose plus, il refuse de mettre les pieds dans le plat, et tout ça sent vraiment le roussi...
Et tout ça à cause de questions de stratégies et d’alliances...Que de faux pas finalement... Ce parti est sourd,par exemple il ne comprend pas que les gens de gauche, pour la majorité, ne voteront plus jamais PS, et j’entends pourtant Mélenchon répéter sur LCI face à Durand qu’il est encore prêt à être le premier ministre de Hollande ?? Mais franchement, à quoi pense-t-il ? Toutes ses années au PS le rendent déjà suspect, pourquoi entretient-il cette confusion ?
Quant à l’argument : c’est ce qu’on a de « mieux en stock », je suis pas tout à fait d’accord, on a des partis de gauche comme le NPA ou le MPEP qui proposent des programmes de gauche et qui sont lucides sur l’Europe....