On est quasiment sur du « faux » mais peut-on être vindicatif sur le « vrai » ?
Tout ce qui n’est pas faux n’est pas pour autant vrai.
Exemple d’actualité : ce n’est pas parce que la vitesse amplifie les dégâts qu’il faut en conclure que c’est le principal motif d’accident de la route, qui est rappelons-le : l’alcool suivi par l’hypovigilance.
Si nous ne sommes pas curieux, nous aurons tôt fait d’associer la notion « amplification des dégâts » avec « cause principale d’accidents », car ces notions reposent sur la même mise en perspective de l’accidentologie qui pourraient laisser supposer que « dégâts » équivaux à quelque chose près à « accidents ».
Là où je suis d’accord avec vous, ce n’est pas parce qu’on remet en cause quelque chose, que cette chose devient fausse.
Dans mon cas, je pense que si quelque chose est vu comme « vrai », c’est qu’en définitive il est plutôt « pas totalement faux » : rappelez-vous les théories de Newton remisent en cause par les découvertes de Einstein.
Heureusement, qu’il y a eu de la curiosité chez Einstein non ?
Mais plus proche de nous : avez-vous entendu parler de la « matière noire » et de l’ « énergie noire » ?
Il en ressortirait que la matière et l’énergie telles qu’on les connaît ne représenteraient que 5% de l’Univers.
Comment peut-on être si vindicatif avec la capacité d’observer QUE 5% de l’Univers ?
Ne faut-il pas davantage développer notre curiosité et notre capacité à remettre en cause même les symboles les plus inattaquables de notre sois-disant certitude ?
C’est malin de dire que la curiosité n’est pas un gage de vérité, puisque vos contradicteurs ne disent pas cela.
La vérité existe « idéalement » et nous ne pouvons jamais garantir la détenir même si on croit la détenir (cf 5% de l’Univers !!!), et l’amoureux de la vérité doit avant tout douter de sa propre vérité à charge et à décharge, en conséquence de quoi la nature de nos connaissances peut très bien conclure qu’on avait raison dès le départ après avoir été curieux à essayer de prouver le contraire -> donc on n’a pas dit que la curiosité était un gage de vérité.
Mais faire croire que vos contradicteurs auraient pu vous dire cela, est de la manipulation, et une tentative de falsifier ....... la Vérité CQFD
