Vous êtes à la limite du sophisme.

Bah ! du moment que je reste du bon côté de la limite...

Il n’y a pas de débat public sur la politique israélienne, le sionisme et le soutien de la France à ceux-ci.

Ah bon ? Les forums ne sont pas des espaces de débat public ? Il faut obligatoirement qu’un gouvernement y participe pour qu’un débat public ait le droit d’en être un ? Et le bulletin de vote, il ne se négocie pas un peu ?

Seuls les défenseurs d’Israël ont voix au chapitre dans les grands médias, les conditions ne sont donc pas réunies pour un débat loyal et démocratique.

Nous ne devons pas fréquenter les mêmes sites. Ou pas avoir la même vision de ce qu’est un grand média. Mais même en s’alignant sur la vôtre, j’ai le sentiment très net d’avoir lu et entendu beaucoup plus souvent le point de vue des antisionistes que celui des sionistes. C’est peut-être une impression trompeuse (le sujet ne me passionne pas vraiment, ceci pouvant expliquer cela) mais au moins vous ne pouvez pas prétendre que les antisionistes sont inaudibles ou qu’ils ne s’expriment pas.

Bon, en fait, ce qui me gène le plus dans le point de vue antisioniste, c’est la forte proportion de complotistes qui le polluent, ainsi qu’un vocabulaire farci de « système », d’ « ordre établi » et autres termes issus du folklore contestataire. (Dans ma jeunesse, on collait de l’ « impérialisme » partout, c’était tout aussi ch..., plus tard, on m’a rebattu les oreilles avec la « science officielle »). C’est si compliqué de s’opposer sans tomber dans le délire quasi-parano, sans comptabiliser les Francs-Maçons juifs du groupe Bildeberg qui on fait péter les twin towers à partir de la base 51 ? (Cette remarque est d’ordre général, ne vous sentez pas personnellement visé. Je m’énerve juste un peu, là. Bonne nuit, je vais prendre mes gouttes).