Autant le mariage, qui est un droit entre adultes responsables, me paraît légitime, autant revendiquer le droit à l’enfant lorsque les choix aboutissent par nature à l’impossibilité d’en faire me semble absurde.
Cela signifie que des couples exigent que la société se charge de ce qu’ils ne peuvant réaliser.
Mais cela signifie aussi qu’il y a un tiers exclu, le donneur ou la donneuse, mais surtout que celui qui va naître sera a priori lésé.
Ceci n’est pas comparable à un couple qui, stérile, se fait aider, car il y a équivalence. L’ordre naturel est respecté, comme dans le cas de l’adoption, que d’ailleurs certains animaux pratiquent.
Certes, la nature de l’homme est contre-nature, sinon nous n’aurions ni médecine, ni maisons, ni fusées...
Mais une chose est de poursuivre la voix en l’étendant, une autre de prendre le chemin inverse.
Tout ce qui est manipulation génique, touche des contrées immaîtrisées, qui peuvent avoir des effets destructeurs incaculables, comme la bombe atomique. Tout simplement car nous ne comprenons pas encore assez bien l’évolution.
L’apprenti sorcier, c’est celui qui croyant connaìtre une technique n’en maìtrise pas les fondements, et commet des erreurs fatales qu’un vrai scientifique auraît évité.
Nous ne sommes pas des escargots, qui choississent leur sexe avant le coït. Nous devons tout simplement l’accepter, et faire du choix que l’on n’a pas fait, un déterminant que nous devons assumer.
Être libre n’est pas le fait de pouvoir faire ce que l’on veut, c’est d’assumer les choix qu’on n’a pas fait pour leur donner un sens.