Commentaire de Docteur No
sur Jakubowicz : « Il n'y a pas de sujet tabou »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
je me demande quelle différence fondamentale entre le génocide rwandais et l’holocauste durant la seconde guerre mondiale, permet à Jacubowicz lui permet de prétendre qu’on ne peut pas rire du génocide juif mais rire d’autres génocides ? Est-ce un moyen de conserver un « monopole » (je médite sur le mot de « monopole » d’ailleurs). Quoi qu’il en soit, je trouve répugnant de la part de ce monsieur qu’il soit tout à fait partial dans son jugement. Est que ce sagouin de Valls a condamné Canteloup pour son sketch ( je ne l’ai pas vu pour ma part ), ou alors partage-t-il l’avis de ce monsieur ? D’ailleurs, je trouve surprenant que dans Etat laïque comme la France, le fangeux Valls utilise un terme religieux (Shoah) pour qualifier un phénomène qui peut être désigné par des mots scientifiques sans connotation religieuse, par exemple « holocauste » qui veut bien dire ce qu’il veut dire, ou encore « génocide » lui aussi approprié. Je ne tire aucune conclusion de mes questions, mais il faut méditer là dessus
Derniers commentaires
-
11/04 01:12 - morice
-
18/02 05:15 - mateo
Ah oui les morts qui méritent la dignité et les autres qui peuvent être l’objet de toutes (...)
-
16/02 21:21 - soi même
@ macha, je partage ton point de vue entièrement ! Il y a pas d’échelle dans (...)
-
16/02 20:47 - macha
Massada, C’est amusant, toujours à vouloir faire de l’argent sur le dos des « (...)
-
16/02 20:41 - macha
-
16/02 20:37 - macha
Un massacre reste UN MASSACRE, mon pauvre..... Alors maintenant il faut faire la différence (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération