Merci pour ce commentaire construit epicure.

Encore une fois je n’ai à aucun moment prit position pour la peine de mort dans cet article. Bien sur vous dîtes beaucoup de choses justes mais il me semble que si nous voulons vivre dans une démocratie (une vraie), la condition absolue doit être la confiance en nous-mêmes et donc la confiance envers le peuple, envers autrui.

Évidemment qu’une démocratie où les minorités seraient opprimées n’aurait pas grand intérêt, mais nous ne devrions pas avoir peur de ce genre de déviance et faire confiance au bon sens populaire, à la common decency (pour reprendre Orwell et Michéa).
Car ce genre de méfiance est à mon avis la porte ouverte à la « dictature éclairée ». Car dans une démocratie (une vraie), il n’y aura jamais de consensus total et il y aura toujours des minorités, des groupes, des réseaux, qui se déclareront lésés.
Le tout sera de faire la différence entre les doléances justifiées et les pressions de lobbyiste, et je ne vois pas quel autre moyen, en démocratie, nous avons que de faire confiance à la souveraineté populaire. 

Il faut d’ailleurs ne pas oublier que dans une démocratie, le peuple ne décide pas comme ça en envoyant 1 ou 2 par sms. Non une démocratie doit mettre en place de réels débats pluralistes, une multitude d’outils envisageables existent pour permettre une décision populaire éclairée. Loin très loin du sondage par téléphone sans réel débat préalable.

Vous employez le terme individualisme comme synonyme d’individu. Il est clair qu’il n’y aura pas de démocratie ni de société sans individus.
Mais l’individualisme c’est autre chose, et il me semble qu’en démocratie le citoyen devrait voter les lois en ayant à l’esprit comme but ultime le Bien Commun et non pas ses propres intérêts égoïstes (dogme libéral).