C’est la plus grosse surprise …

non, pas vraiment, car dans la logique de la construction européenne, la suppression des départements était un épisode prévisible ... l’Europe distribue ses prébendes aux Régions sur les projets qui vont dans le sens de ses directives.

L’Europe se construit sur le démantèlement progressif des États-nations et par une balkanisation de pouvoirs administratifs locaux sur le modèle de l’organisation féodale des seigneuries (aujourd’hui, « les Régions » devenant peu à peu affidées à une instance supranationale appelé Union Européenne) ... 

La question qui vient donc à l’esprit est, en dehors de question d’économies budgétaires qui rappelons-le, sont supposées sans la moindre démonstration réalisables au moment de l’annonce de cette réforme ; en dehors des questions du bien-fondé économique de pratiquer ou non un déficit budgétaire ..., en dehors de toutes les questions constitutionnelles pour le réaliser, et des obstacles qui s’y opposeront, (on se rappellera il y a juste un an : Alsace : échec au Référendum !
"Le référendum alsacien en vue d’une fusion inédite des collectivités départementales et régionale de la plus petite région de France a échoué dimanche du fait de la victoire du Non dans le département du Haut-Rhin, selon des résultats partiels.
Selon ces résultats le non a recueilli près de 55% ..."

... sur quels critères serait fait ce nouveau découpage des Régions  (fusion ? remembrements comme dans l’agriculture ? ...)  ? et dans quelles conditions de concertation démocratique ? ...

Sur les Régions on pourra consulter avec intérêt cet article d’Yves Morvan, professeur émérite (sciences économiques) de l’université Rennes 1.

La Bretagne a-t-elle la « taille européenne » ? (mauvaise question et fausses solutions)

Comme la Bretagne, toutes les régions veulent avoir la « taille européenne ». Mais comment la mesurer ? Yves Morvan montre que ni la surface géographique, ni la population, ni le poids économique, ni l’importance des budgets ne sont des critères satisfaisants. Le bon critère, c’est plutôt la surface fonctionnelle des régions, c’est-à-dire leurs capacités à définir des stratégies et à les mettre en place, bref à gouverner au cœur de réseaux multiples et complexes.

Midi-Pyrénées a une surface bien supérieure à celle de la Belgique toute entière ; l’Alsace, pourtant la moins étendue des régions métropolitaines, est bien plus grande que le Luxembourg, ou que n’importe quelle région belge, ou même que la moitié des régions allemandes… Quant à la Bretagne elle-même, d’une taille dans la bonne moyenne des régions européennes, elle est non seulement plus vaste que chacune des régions belges, hollandaises, mais aussi que la plupart des régions italiennes et même que plusieurs régions allemandes ; elle est même plus vaste que l’État américain du Mississippi !…

http://www.placepublique-rennes.com/2010/07/la-bretagne-a-t-elle-la-taille-europeenne-mauvaise-question-et-fausses-solutions/