> joletaxi

Pour la montée des températures, il y a tellement d’étude qui se contredise qu’il est difficile d’y voir le vrai du faux. Mais sinon sans les études, vous prenez les belles cartes postales d’il y a 40 ans des glaciers et vous allez au même endroit aujourd’hui. Sans vous faire la leçon de physique du glaçon qui fond à 0° vous admettrez qu’il y a « peut-être » une augmentation « moyenne » de la température.



Pour le nucléaire, vous vous attendiez à quoi pour Fukushima ? qu’une personne soit pustulé en 10 secondes pour faire sensation ? Voyez toutes les mesures qui sont prises dans les centrales, voyez aujourd’hui tout ce que l’on protège se déverser dans la mer. Et vous viendrez dire que tout cela c’est pipo ?

Je n’ai pas la photo du mort pustulé mais de là à dire que c’est inoffensif...
pour vérifier cela, il faudrait un épidémiologiste qui aurait étudié les taux de cancer et de maladie infantile avant et après Fuku... je ne sais pas si cela a été fait.



Toujours est-il que de tout nier en bloc est aussi crétin que d’accuser mordicus le moindre mouvement.



Vous vous sentirez insulté bien sûr et j’irai donc plus loin en disant que vous n’avez STRICTEMENT RIEN compris à l’article.


L’auteur ne s’impose pas comme un gourou qu’il faut suivre, au contraire, il dit qu’il faut se prendre en main. Réfléchir sur notre mode de consommation et (si nous avons un minimum de conscience pour les autres, ce qui n’est pas sûr d’être votre cas) en tirer des conséquences et rectifier le tir.



Vous parlez de secte et de gourou ? Et vous en quoi croyez-vous ? Vous espérez que Sarko, Méluche ou Marine va venir vous sauver ? Ou bien alors que tout va bien dans le meilleur des mondes ? Que ce système-là peut bien tenir 30 ans, d’ici là vous serez surement crevé et au diable la descendance ?



L’auteur, même s’il y va fort dans toute ses projections, a le mérite de penser pour l’avenir, pour les prochaines générations, pour autre que lui.



Vous en êtes loin...