« ...comment
qualifier les autres sans choquer personne ? »
Par exemple
« Français tout court », parce que dès que quelqu’un se sent obligé
d’ajouter quelque chose du genre « comme les autres », "comme
toi« , »comme nous" c’est qu’il y a absence d’évidence.
« Wikipédia,
l’encyclopédie du IIIe millénaire, a sa suggestion... »
Moi, j’en ai une autre,
beaucoup plus simple, nettement moins lourde et non stigmatisante - très importante
de nos jours la non-stigmatisation : est Français de souche celui qui se
sent Français de souche (précision facultative : à l’exclusion de tout autre
enracinement).
« Cette expression
postule qu’il existe 2 groupes de personnes. Mais en l’absence de définition de
critère permettant la différenciation des 2 groupes, cette expression est absurde. »
Le critère existe, c’est
le clivage entre les NOUS et les EUX résultant du sentiment d’appartenance :
les NOUS de souche et les EUX issus de l’immigration, d’une part, les NOUS
issus de l’immigration et les EUX de souche, d’autre part. Les issus de l’immigration disent souvent les « Gaulois », pour distinguer les de souche et s’en
distinguer.
« ...aucun
commentateur n’est capable de me définir ce qu’est un français de souche, avec
une définition à laquelle tout le monde adhérerait. »
J’en ai une, à laquelle
tout le monde peut adhérer. Je l’ai exprimée ci-dessus en gras. L’appartenance
étant du domaine de l’intime, c’est à chacun de savoir où il se situe par
rapport aux autres, ce n’est pas aux autres de savoir où chacun se situe.