Bonjour l’auteur,

je n’ai aucune compétence en la matière,absolument aucune, mais tout ignorant que je suis, je me pose une question toute bête. Dans la gravitation, on ne parles que d’attraction, mais pas de répulsion. En somme, la gravitation incarne une force de sens unique. Pour autant, si tous les objets célestes étaient animés que de la force gravitationnelle, donc attractive, tous les objets devraient êtres attirés l’un vers l’autre et comme on le dit « tomber » dans les bras l’un de l’autre.

Ce qui n’est pas le cas. L’explication donnée est que les objets compensent l’effet de l’attraction gravitationnelles par la vitesse de rotation... Autrement dit, les objets s’attirent en raison de leur masse propre et se repoussent en raison de leur vitesse propre. Pourquoi ? je n’ai pas souvenir d’une explication.

Toutefois, on peut suggérer que tout corps animé d’une vitesse, tend à repousser les autres corps, proportionnellement à sa vitesse propre. Mais existe il un seul corps dans l’Univers qui ne soit pas animé d’une vitesse propre ? La réponse communément admise est non. Aussi, tout corps est en équilibre entre force attractive dû à sa masse (grave) et force répulsive dû à sa vitesse inertielle (masse).

L’idée est donc de postuler que le mouvement d’un objet est une force antigravité, dont la force est proportionnelle à sa vitesse inertielle,quelle que soit sa direction, tendant à repousser les autres objets et donc, compensant la force gravitationnelle attractive.

ce qui explique bien pourquoi les objets se mettent plutôt en gravitation que de se percuter frontalement.

L’étrangeté de la chose étant que deux objets qui s’attirent... Se repoussent, mais la faiblesse de la force inertielle, force répulsive des objets tombant sur la Terre, ne peut produire qu’une trajectoire parabolique.

Cela va à l’encontre de notre sens commun, car un mouvement à toujours une direction et cette direction est maintenu par la force inertielle, donc, il est difficile d’imaginer que ce mouvement puisse avoir une qualité répulsive ou attractive. Elle apparaît comme neutre de ce point de vue. Ainsi, dire qu’elle exprime la force répulsive paraît absurde. Pourtant les faits son là, les objets célestes ont tendance à se mettre en gravitation et non à s’entrechoquer. Autrement dit, ils s’attirent et se repoussent, de telle sorte qu’ils se mettent en gravitation l’un par rapport à l’autre.

Enfin, je remarque que la gravité est centripède, tandis que le mouvement fuit le centre, ce qui fait qu’étant un objet, il ne peut que prendre une direction arbitraire d’espace, mais que subissant sa propre gravité, cette direction est inertielle et donc s’exprime en ligne droite, sauf lorsque l’objet rencontre un autre objet.

Qu’en pensez vous ???