• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur L'inéquivalence d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 28 avril 2014 18:33

@ Mr Biloute,

veuillez m’excuser, je dois reconnaître que je me suis emporté stupidement. Cette discussion n’est pas de ma compétence et ma remarque éloigne du débat de l’article. Comme vous le dites, vous êtes un des rares scientifiques acceptant de discuter avec tout le monde. C’est tout à votre honneur. Disons que je me suis égaré comme il m’arrive parfois. Encore mes excuses et j’espère que vous resterez à discuter et ne tiendrez donc pas compte de ma remarque désobligeance.

@ HCI, je ne parlerais pas de « ’travaux » mais divertissement, concernant ce que j’écris sur les nombres premiers. Le sujet m’intriguait de par le mystère dont on entourait ces nombres, pour découvrir qu’il n’y en a pas. Parler de complexité extrême oui, de mystère est un abus de langage fait pour ébahir les ignorants comme moi. Cela dit, le théorème que j’énonce est vrai. Si je fais quelques erreurs et notamment une grossière, c’est dû à mon faible niveau en math. Reste toutefois que l’idée développé me paraît pertinente, mais n’apporte sans doute rien au domaine des mathématiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès