• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur L'inéquivalence d'Einstein


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 29 avril 2014 21:05

@ jarnicoton, je nais pas écris que vous critiquiez, surtout qu’à la fin vous dites bien « faire la démonstration », je dis que je ne peux utiliser que mon intuition comme vous car n’ayant aucune compétences en mathématique et en physique.

Et puis, je ne critique pas la démonstration en elle même, car je pense qu’il doit avoir raison... Intuitivement, mais je dis que sa démonstration ne peux pas servir à démonter, ni même concerner l’article de HCI, tout simplement parce que l’expérience d’Einstein ne peut pas admettre d’inclure un second moteur, car elle ne voudrait plus rien dire. A ce que je sache, il n’y à pas d’autre centre de gravité que la Terre et surtout, le moteur latéral agit plutôt comme une contre poussé, donc, comme une antigravité puisque agissant comme force répulsive. Dans l’expérience de l’ascenseur, celui ci subissant une poussé verticale et latérale, la personne verrait la balle tomber de manière oblique !

La démonstration est donc hors sujet... Pour un scientifique, ne pas respecter le protocole de l’expérience invalide la démonstration.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès