Quel texte indigent ! Vous semblez confondre grandiloquence et éloquence ! Vous devriez épouser Christiane Taubira ; vous formeriez un couple parfait de « précieux ridicules » que n’aurait pas renié Molière !

Je passe sur vos délires préformatés, ressassant jusqu’à la lie le discours des anti-Finkielkraut primaires, dont l’absurde litanie - Dieu merci ! - se charge seule de son propre discrédit. Si vous êtes ingénieur Système informatique, eh bien vous devriez vous appliquer à vous-même vos compétences pour améliorer votre système de pensée, fort défaillant ! Comme aurait pu dire ma professeure de Philosophie en khâgne, « vous tournez en rond avec les mots sans en comprendre le sens »...

Je passe aussi sur les propos - sans source sérieuse bien sûr, comme c’est commode ! - que vous prêtez à A. Finkielkraut, résultats de vos fantasmes délirants victimaires ; ils ne méritent pas qu’on s’y attarde plus que simplement pour faire votre analyse (au sens psychanalytique du terme).

Toutefois, votre position victimaire, pur produit de consommation de la doxa commune, mérite qu’on s’y attarde un instant. Premièrement, la théorie. Il semble particulièrement grotesque - et montre du reste votre faible pertinence intellectuelle - de faire de Finkielkraut l’incarnation du Français de souche luttant contre ces pauvres immigrés africains (du Nord ou subsahariens), alors qu’il est lui-même issu de l’immigration, et dont les parents ont connu bien pire que la colonisation, l’équivalent de ce qu’a pu être l’esclavage à travers les camps de concentration, pire même, l’esclavage n’étant évidemment pas un génocide (on ne souhaite pas voir disparaître ceux que l’on exploite !). J’ose espérer - mais j’en doute fortement dans le même temps ! - que vous connaissez la définition de ce dernier (vous vous renseignerez dans un dictionnaire au besoin...).

Deuxièmement, les faits. Votre tentative - si commune... - de faire la comptabilité des morts du passé pour mieux permettre la victimisation des fausses « victimes » du présent est, à la fois, abjecte moralement (qu’il faut avoir peu de respect de ceux-là pour les exploiter une seconde fois !), et pathétique historiquement. En effet, puisque vous semblez apprécier la logique comptable, mathématique, alors comptons : 6 millions de Juifs exterminés avec la volonté précise de le faire en quelques années seulement, 11 millions d’esclaves liés à la traite occidentale sur plusieurs siècles. Puisqu’en mathématiques, vous n’ignorez pas que la proportionnalité est importante, vous apprécierez laquelle des deux horreurs fut la plus « massificatrice ».

En outre, vous passez sous silence (ce qui est si fréquent car cela évite bien commodément aux Africains de se regarder en face puisque vous aimez vous auto-dénommez un Africain) la traite intra-africaine qui, elle, a fait 14 millions d’esclaves (et qui est à l’origine même de cet esclavage du reste), ainsi que la traite arabo-musulmane, la plus volumineuses des trois, avec 17 millions d’esclaves (et qui perdura le plus longtemps, jusqu’en 1920). Vous ignorez aussi sciemment que seul l’Occident, par souci humaniste justement, a condamné son propre esclavagisme, là où les Musulmans n’en pipent pas mot, et où les Africains subsahariens continuent à le pratiquer allègrement ! À l’inexactitude de vos propos, vous ajoutez en plus la lâcheté ! Quelle belle âme, en effet, que la vôtre !

De plus, la confusion que vous entretenez volontairement entre esclavage et colonisation appartient tout simplement à l’ordre du révisionnisme historique. Non la France n’a pas pillé l’Afrique, elle l’a développé ; tout ce que l’Afrique a d’infrastructures un tant soit peu modernes, elle le doit aux Occidentaux ! Que vous le vouliez ou non, peu importe, la réalité est là ! L’éducation, elle nous la doit. Les infrastructures sanitaires et de santé, elle nous les doit. Pas de chance pour vous, j’ai vécu 2 ans en Côte d’Ivoire avant les troubles ; je sais de quoi je parle ! Je ne brasse pas des clichés pour faire pleurer dans les chaumières...

Vous sautez commodément, encore une fois, à des conclusions spécieuses tentant d’assimiler esclaves d’il y a un siècle et demi (!) avec des populations immigrées ou issues de l’immigration qui bénéficient des avantages à vivre dans un pays développé comme la France. Ce n’est pas un hasard, du reste, si les Africains si malheureux ici - n’est-ce pas ?! - se précipitent tous pour y vivre !

Vos attaques contre A. Finkielkraut sont d’autant plus pitoyables que vous faites exactement ce dont vous l’accusez et que lui, par contre, ne fait pas : vous abusez de l’émotion et du sentimentalisme le plus dégoulinant, lorsque lui use de la Raison. Les Africains qui émigrent en France aujourd’hui ne sont en rien comptables des horreurs du passé commises non pas sur leurs ancêtres, mais sur les ancêtres de ceux que leurs ancêtres à eux vendaient aux Occidentaux. Effectivement, la traite transatlantique n’a pas eu de revenants en Afrique, donc les Africains d’aujourd’hui ne peuvent descendre que de ceux qui vendaient leurs frères. Oui, A. Finkielkraut constate le délitement de la culture française sous les coups de boutoirs d’immigrés qui ne cessent de se communautariser. Non, la France n’est pas black-blanc-beur ; elle ne l’a jamais été, et ne le sera pas demain non plus, car les Français ne veulent pas de cette nation balkanisée et réduite au rang d’auberge espagnole pour populations en manque d’argent qui préfèrent fuir plutôt que d’affronter la situation dans leurs pays d’origine. Le réveil n’en sera que plus rude pour tous ceux qui, aujourd’hui, refusent de prendre acte du fait que la population autochtone a dit stop à cette colonisation qui ne dit pas son nom.