• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Andromede95

sur 11-Septembre : Quand Hoaxbuster oublie de douter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 1er mai 2014 10:56

Martha : «  Le terme de nuage pyroclastique est très bien choisi puisqu’il s’agit exactement de cela.
 Ce terme désigne le nuage de poussière provoqué par l’explosion d’un volcan. C’est exactement ce qu’il s’est passé au moment de l’effondrement à l’explosif des deux tours jumelles. »


Tu oublies un paramètre important pour caractériser une nuée pyroclastique : la température.
http://perlesdu911.blog4ever.com/delire-pyroclastique-sur-les-nuages-des-effondrements

«  Ces explosions ont provoqué la pulvérisation et la projection du béton de tous les étages de ces constructions, béton que l’on a retrouvé pulvérisé finement (ce qui prouve la puissance de ces explosions) »

Le béton est également pulvérisé finement dans le cas du vérinage, bien que pas le moindre explosif soit utilisé.

« Je ne sais quelle vedette de la physique, tf1 Groupie, Joletaxi ou Andromède 95, peu importe (ils peuvent prétendre au prix Nobel négatif, celui du Nadir) nous a expliqué que ces projections énormes (vu la masse, la vitesse d’expulsion et leur portée) étaient dues à la pression de l’air provoquée par la compression de celui-ci du fait de l’effondrement brutal des étages.
 => c’est comique. »

Dans la « physique » conspirationniste, la compression de l’air, même résultante de l’effondrement de centaines de milliers de tonnes de gravats, est parfaitement inoffensive. Continue comme ça, Martha, tu es une bonne conspirationniste...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès