Commentaire de Hervé Hum
sur Avec le trading haute fréquence, les marchés jouent à un jeu immoral et dangereux
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Certes écométa, le problème c’est que ce positivisme là n’a rien de scientifique, mais tout du sophisme.
La nature est plus subtile, notamment sur le fait qu’elle ne conçoit pas la notion de propriété privé autre que celle de l’individu lui même. Cette seule donnée suffit à invalider toute la prétention au caractère scientifique et naturel du capitalisme. Autrement dit, la nature ne reconnaît que le corps physique comme propriété intrinsèque de tout être vivant au delà, comme disait Proudhon, c’est le vol.
Sinon, je suis d’accord avec vous.
Derniers commentaires
-
05/05 17:52 - Marc Chinal
<<<<Tout le monde veut une rolls avec chauffeur, du caviar aux 3 repas, habiter (...)
-
05/05 12:16 - Marc Chinal
@ démo : . Tu as prouvé ton désert mental par ton vide d’argumentaire. Tout va bien. ça (...)
-
04/05 15:47 - Marc Chinal
<<<N’importe quoi...<<< . C’est dur d’argumenter, hein ? ça (...)
-
04/05 14:03 - coinfinger
Tout le systeme tiens en définitive sur une spéculation sans titrisation , ni véhicule , (...)
-
03/05 23:23 - Marc Chinal
<<<<Comment tu imposes cette valeur d’échange de manière à empêcher toute (...)
-
03/05 16:10 - Marc Chinal
<<<<Commence par réfléchir à la première question que je t’ai posée, et si (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération