• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Byblos

sur Et si les Barbares n'étaient pas ceux que l'on croit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Byblos 4 mai 2014 15:23

L’intérêt premier de cet article est de redéfinir le terme « barbare ». Pour une fois, le « barbare » peut désigner NOUS. Dans le sens ordinaire, ou plutôt archaïque du terme, le barbare c’est toujours L’AUTRE. Dans ce sens, barbare et goy sont synonymes. Les deux termes traduisent une conception archaïque, figée de l’AUTRE. Il ne s’agit jamais d’un partenaire, pas même d’un interlocuteur. Mais toujours d’une menace qu’il faut à tout prix ANÉANTIR pour que la menace cesse. Quitte à réinventer une menace nouvelle.


Voir, à ce sujet, le caractère obsessif pour Israël, de sa sécurité. Même la possession de l’arme nucléaire ne suffit pas à apaiser cette obsession maladive. Idem pour les USA qui combattent partout et tout le temps des menaces/chimères : le communisme, la drogue, l’islamisme, le terrorisme, et j’en passe. 
Bientôt le péril jaune. je suis prêt à parier.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès