@ MuslimADieu

Oui, le tableau est assurément complexe. Mais je trouve que Shlomo Sand avec son livre « L’invention du peuple juif » l’a bien clarifié.

Il n’existe rien de tel qu’un peuple juif clairement identifié en tant que population au sens biologique du terme vu qu’il y a eu une foultitude de conversion notamment chez les Khazars dont est issue une proportion significative de juifs ashkénazes.

Il n’y a pas d’unité culturelle puisque une foule de juifs sont foncièrement assimilés aux pays qu’ils ont adoptés

Il n’y a pas d’unité religieuse puisque une foule de juifs assimilés ne pratiquent plus.

Même la langue, l’hébreu serait très mal parlé par la population israëlienne vu que tout le monde a dû l’apprendre et oublier le yiddish entre autres. Pour ce que j’en sais, seuls les falachas d’Ethiopie prononceraient l’hébreu correctement.

Mais ils seraient gentiment exclus de la société israëlienne.

Tout ça c’est un big bazar dont il est inutile de tenter de faire sens selon des catégories logiques.

On ne peut être que dans une logique floue, en « air de famille », avec des paramètres de prototypicalité, un peu comme un moineau est un meilleur prototype d’un oiseau qu’une autruche.

Pour en revenir à l’antisémitisme, je pense que pour le cerner il suffit de s’attacher au en sens historique qu’il avait avant la création d’Israël. Sens historique qui visait alors ce qui était considéré comme une race, un peuple ou ce que l’on voudra d’équivalent.
Le fait qu’il n’existe rien de tel ne change rien à l’attitude qui reste celle d’un rejet qui est allé jusqu’à la haine, assurément.

Mais notons que tout cela a grosso modo disparu partout où les représentations traditionnelles ont été balayées par la modernité. Il peut toutefois exister des survivances partout où la tradition a été conservée.

Je pense à Jean Mohamed de la Bastille qui, il y a quelques jours, nous parlait des menbres de sa famille et de leur antisémitisme latent.

Tout ça pour dire que l’antisémite me paraît avant un personnage du passé et qu’il n’a actuellement une survivance qu’en tant qu’épouvantail au service du projet sioniste puisqu’il sert à rabattre le bon peuple vers l’asile qu’est supposé être Israël et qu’il n’est pas du tout cependant.

Bref, comme je l’écrivais dans l’article, l’antisémite c’est simplement celui que des sionistes n’aiment pas (mais apprécient beaucoup tant il est leur utile).

Alors je crois que vous pouvez cesser de vous questionner à ce sujet. Il est probable (si vous êtes un tant soit peu lucide) que vous soyez antisioniste, anti-finance internationale, mais vous n’êtes visiblement (et même sûrement) pas antisémite.

Encore une fois, à part quelques rares illuminés qui pourraient encore le revendiquer, l’antisémitisme me paraît surtout être une accusation vaine, une fiction nécessaire au projet sioniste.