Commentaire de Pere Plexe
sur Un verdict qui pose question
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Suffit de nommer un viol une « agression sexuelle », et la peine est divisée par deux. »
Et il suffit de parler de rapports consentis pour ne pas être condamné...
Le droit est suffisamment précis en la matière pour ne pas confondre viol et agression sexuelle.
Comme vous je ne connais pas le dossier.Ou du moins je ne le connais que par l’article de presse de Ouest France et celui de Breizh info.
Et franchement la presentation qu’en fait ce site me parait très suspecte !
Pourquoi donc un magistrat requalifierait il les faits sans raisons ? Pour avoir une promotion ? pour de l’argent ? parce que c’est un sale con ?
Mieux : pourquoi l’avocat de la victime ne ferait il pas appel si la décision est scandaleuse ? Lui aussi n’est qu’un sale con ?
Bref sur les simples affirmations d’un site qui n’étaye pas le moindre de ces propos il faut considérer que le magistrat l’avocat et le journaliste de Ouest France sont des pourris...
Derniers commentaires
-
11/05 17:46 - Fergus
Bonjour, Smilodon. Désolé, mais ce que vous affirmez est très largement faux, ou du moins (...)
-
11/05 16:19 - smilodon
Avec TAUBIRA, une meuf se fait violer, en réunion ou pas, un mec se fait estourbir, en réunion (...)
-
11/05 10:48 - Fergus
Bonjour, Zygzornifle. Je pense que cet effet Taubira n’est pas dû à son passé, dont une (...)
-
11/05 10:35 - zygzornifle
Cher Fergus, je n’ai pas dit que c’était la loi Taubira mais l’effet (...)
-
11/05 10:24 - Fergus
@ Père Plexe. Précisément, dans une affaire comme celle-ci, la présomption de viol, donc de (...)
-
11/05 09:50 - Pere Plexe
Non Fergus ! Le viol n’est pas simplement caractérisé par la pénétration.Il l’est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération