Commentaire de Pere Plexe sur Un verdict qui pose question

Commentaire de Pere Plexe

sur Un verdict qui pose question

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pere Plexe 10 mai 2014 23:21

Il semble bien que nos divergences d ’appréciations viennent, au moins en parti, d’un problème de vocabulaire.

Quand j’émet des doutes sur la réalité du viol, je parle de viol dans son approche juridique (la seule qui vaille devant les tribunaux). Dans son acception courante il y a malheureusement peu de doute que la victime fut honteusement abusée.Tout comme il y a peu de doute que des éléments est dissuadés le magistrat de poursuivre avec la qualification de viol.Il suffit de déclarations du genre « oui j’ai suivi ces hommes sachant que nous aurions des rapports » ou d’un malvenu « Oui au début j’étais consentante.. » pour que le viol (pourtant réel) ne tienne plus juridiquement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/05 17:46 - Fergus

Bonjour, Smilodon. Désolé, mais ce que vous affirmez est très largement faux, ou du moins (...)
11/05 16:19 - smilodon

Avec TAUBIRA, une meuf se fait violer, en réunion ou pas, un mec se fait estourbir, en réunion (...)
11/05 10:48 - Fergus

Bonjour, Zygzornifle. Je pense que cet effet Taubira n’est pas dû à son passé, dont une (...)
11/05 10:35 - zygzornifle

Cher Fergus, je n’ai pas dit que c’était la loi Taubira mais l’effet (...)
11/05 10:24 - Fergus

@ Père Plexe. Précisément, dans une affaire comme celle-ci, la présomption de viol, donc de (...)
11/05 09:50 - Pere Plexe

Non Fergus ! Le viol n’est pas simplement caractérisé par la pénétration.Il l’est (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pere Plexe

sur Un verdict qui pose question

Derniers commentaires