L’ajout du terme « inclusif » est-ce pour habiller soft le capitalisme d’une dimension sociale ? pour véhiculer l’idée que le capitalisme serait plus que le vecteur de l’économie, mais qu’il serait également le promoteur « naturel » de l’organisation sociale ?
Si c’était vrai, et si « naturel », toutes les sociétés de la planète vivraient sur ce même modèle capitaliste depuis longtemps, or ce n’est pas le cas. Pas plus que le capitalisme n’a existé de tous temps.
Est-ce pour adoucir sa brutalité, pour dire que le capitalisme ne laisse pas sur le bas côté de la route les pauvres, et s’en occupe ou porte en lui-même au moins ce vœu pieux (?), alors même qu’il les génère en masse parfois avec beaucoup de brutalités ?

mais le capitalisme, quand bien même il s’est trouvé une petite instance représentative comme l’ONG Inclusive Capitalism Initiative (ICI), étant par nature un mécanisme impersonnel, n’est personne, tout comme la « communauté internationale » n’est qu’une nébuleuse informe que personne ne sait au juste définir. Au mieux on dira qu’elle est une société anonyme, un groupe d’actionnaires, mais pas des personnes précisément.

Le mot « inclusif » c’est very très « tendance » ces derniers temps ! very bobo peut-être ?

La gauche invoquait récemment une laïcité « inclusive », après les échecs successifs de nouveaux concepts de laïcité « positive », « ouverte », « apaisée » ... promus précédemment, quitte à renier le concept républicain si simple qu’il n’avait besoin d’aucun « qualificatif ». Qu’est-ce qu’on ne ferait pas pour essayer de nous vendre cet ersatz de nouvelle laïcité qui promouvrait le communautarisme valeur montante dans cette politique de l’Europe, et politique mondiale.

Demain, un capitalisme « positif », « ouvert », « apaisé » ... pour nous faire oublier ses vieux démons tyranniques du passé et du présent ? il lui manquait sûrement certes cette dimension de téléologie sociale pour en faire une idéologie « propre », écologique.

Le capitalisme « inclusif » voudrait dire un capitalisme qui n’exclut pas ? on demande à voir ...

Le capitalisme « inclusif »,  juste un coup médiatique pour redorer le blason du néo-libéralisme ?