@Daniel Salvator Schiffer,

je vais me faire l’avocat du diable
mais il me faut auparavant lever toute ambiguïté :

Je condamne sans réserve cet acte ignoble
et me place du côté de la souffrance des familles des victimes.
L’origine ethnique, l’ascendance biologique ou la confession des victimes ne constituent pas ici, à mes yeux, des paramètres susceptibles d’influencer ma perception.
L’auteur de la fusillade a commis un acte injustifiable, irréparable et inexcusable.

Maintenant, je sais que les points que je vais aborder vont déranger certains.
Et je sais que parmi ceux-là, parce que ça les dérange, il s’en trouvera qui préfèreront douter de la sincérité de mon « préambule » plutôt que de s’ouvrir au questionnement apporté par la suite de mon propos.

Tout d’abord, Daniel,
vous vous vantez d’avoir publié
" le jour même, à la « une » de quelques-uns des plus importants sites de la presse européenne francophone, une tribune intitulée, en hommage aux victimes de cette barbarie, « Nous sommes tous juifs ! ».« 

Après le :
« Ich bin ein Berliner » (« Je suis un Berlinois ») la célèbre phrase prononcée par J.F. Kennedy, lors de sa visite à Berlin-Ouest en juin 1963, à l’occasion des quinze ans du blocus de Berlin.
et le :
Nous sommes tous Américains
(Titre de l’éditorial publié par Jean-Marie Colombani dans l’édition du Monde du 13 septembre 2001).

...n’est-ce pas un peu exagéré ? un peu prétentieux ? un peu décalé ?
et puis aussi, un peu »déjà vu, déjà fait, déjà entendu« 

Le Président Kennedy d’un côté, les attentats du 11 septembre de l’autre.
Et ici, Monsieur Daniel Salvator Schiffer pour une fusillade qui a fait 3 morts et un blessé en Belgique.

Comprenez bien, un membre de ma famille pourrait faire partie des victimes que je penserais la même chose.
De même si les victimes étaient toutes musulmanes et que quelqu’un écrivait : »nous sommes tous musulmans« 

Par ailleurs, le principe de cette expression vous aurait-il échappé ?
Kennedy n’est pas berlinois, Colombani n’est pas américain.
Ils nous signifient : »de l’extérieur« on se sent en empathie avec vous qui vivez cela de »l’intérieur« .
Mais, vous, ainsi que vous le rappelez fréquemment, vous êtes juif.
[Comment ça, Salomon, vous êtes juif ?  ]
Vous êtes donc »juge et partie« .
De quel droit vous permettez-vous d’affirmer au nom des »autres« , de ceux de »l’extérieur«  : « Nous sommes tous juifs ! ».
Ce n’est pas comme ça que ça fonctionne !
Vous créez un précédent qui pourrait être très mal perçu : les juifs, et eux seuls, pourraient se permettre de parler au nom des autres, parce que lorsque ça concerne des juifs, alors il y aurait obligation morale pour la planète entière de se sentir concernée ?

Autre remarque :

Encore une tuerie d’innocents.
Encore un »pseudo-terroriste« qui,
sans préparation sérieuse de son acte (d’où sa capture très rapide)
ne causes aucun tort aux instances représentatives ou dirigeantes de la communauté qu’il prend pour cible,
aucun tort à une figure emblématique de cette communauté,
aucun tort aux intérêts économiques, géopolitiques ou stratégiques défendus par les leaders de cette communauté,
non,
juste des »juifs du quotidien« abattus lâchement, à la volée

juste de quoi se mettre la quasi-totalité de l’opinion publique à dos, y compris parmi la communauté musulmane,
juste de quoi apporter de l’eau au moulin des »ennemis« qui désignent l’Islam comme un danger
juste de quoi donner raison aux »autres"
juste de quoi justifier plus de police, plus d’écoutes, plus de surveillance, plus de flicage

Bref, encore un simple crétin bas du front
qui, une fois encore, a précisément tapé... là où ça ne fait mal qu’à la cause qu’il est supposé défendre... !!!
(et aux familles des victimes, bien évidemment)

Si ça ne vous questionne pas,
moi si.