@ Omar
Vous dites, je cite : « Quand aux prix Nobel, c’est comme les jeux olympiques d’hiver, élaborés par et pour l’Occident. »
Ah bon, Subramanhyan Chandrasekhar, Prix Nobel de physique, un occidental ? Première nouvelle ! Le Professeur Susumu Tonegawa, prix Nobel de médecine et de physiologie pour avoir résolu le problème gigantesque du mécanisme de la diversité des anticorps, un des plus grands chercheurs et penseurs du XXème et du XXI ème siècle dans le domaine de la biologie moléculaire, occidental, lui aussi ? Vous voulez rire, je suppose !
Pour ce qui est d’Avicenne, il représente simplement le dernier avatar de la médecine de l’antiquité. Pour ce qui est de la médecine moderne, elle doit tout, dans le domaine de l’anatomie à ce précurseur qu’est Léonard de Vinci, dont les descriptions anatomiques étaient bien meilleurs que celles d’Avicenne, et bien entendu encore plus à Vésale et son célébrissime « de humani corporis fabrica », , à Harvey pour la découverte de la circulation sanguine, quant à la médecine moderne à proprement parler, elle est fondée sur la méthode anatomo clinique, inventée par Morgani, perfectionnée à un très haut degré par Laënnec ( l’inventeur du sthétoscope ) et Bichat, et bien sûr par Charcot. Avicenne, c’est quand même le moyen-âge de la médecine...
Sans vouloir diminuer les mérites de Al Kharawizmi dans le domaine des mathématiques, il faut quand même dire préciser que la pensée mathématique occidentale vient essentiellement de gens comme Euclide, Thalès de Milet, Archimède de Syracuse et Diophante d’Alexandrie (le père de l’algèbre ), entre autres ( tous des Grecs ), et que les chiffres « arabes » ont en réalité été inventé par des mathématiciens d’Inde !