Bonjour Wàng,

Pardonnez-moi ce retard à votre question, mais figurez-vous que j’ai fait une campagne électorale pour EDE et que j’ai eu besoin de prendre quelques jours de repos.

Vous écrivez :

@ l’auteur : je pense que vouloir sortir de l’UE est une très bonne idée en soi, encore faut-il savoir pourquoi. :p

Tout simplement parce que la France est en train de se perdre dans ce piège mortel qu’est cette Union Européenne, un projet conçu et dirigé depuis soixante ans par Washington.

C’est ma position personnelle, alignée sur celle de l’UPR.

Les élections européennes (qui ne servent en soi strictement à rien) sont une excellente tribune pour l’espéranto, pour moi c’est une raison suffisante de voter EDE sachant qu’en temps normal je m’abstiendrais.

Dont acte, et merci de nous faire confiance à EDE.

Par contre j’ai du mal à comprendre le lien entre la sauvegarde des « droits créances » et la défense de l’espéranto. Qu’est-ce qu’on fait quand on a compris ce qu’est le droit naturel, et qu’on ne défend pas le droit à la santé ou à l’éducation ou au logement ou autres droits communistes issus du CNR ? On s’abstient de voter EDE ? Svp éclairez moi. :p

Droits créances et espéranto ? Tout simplement afin de permettre une réforme en profondeur des valeurs de cette Union Européenne, si tant est qu’elle soit réformable, afin de la doter d’un outil de communication permettant aux peuples de concevoir ensemble un projet politique commun. Mais je dois dire que je ne comprends pas très bien votre question :

Qu’est-ce qu’on fait quand on a compris ce qu’est le droit naturel, et qu’on ne défend pas le droit à la santé ou à l’éducation ou au logement ou autres droits communistes issus du CNR ? On s’abstient de voter EDE ? 

Vous seriez contre les avancées que le CNR a apportées à la France à la Libération ?

Cordialement.

Thierry Saladin