Thierry SALADIN

On apprend grâce à cet article du Figaro (datant du 30 août 2024) que "Ce témoin qui s’est manifesté spontanément en 2022 a été entendu l’année d’après par la justice, selon une source proche du dossier."

@skirlet
Il est autorisé dans le cadre périscolaire depuis Jean Zay.
Absolument.
Et pas « dans les années 20 » comme le dit Fergus, mais dans les années 1936 et suivantes (cf : le gouvernement du Front populaire)
Une circulaire, qui d’ailleurs n’a jamais été remise en cause, tous gouvernements confondus. Ni remise en cause, ni reconsidérée d’ailleurs dans le but d’une éventuelle réactualisation...
Bien à vous.

Thierry Saladin

Bonsoir Panoramix,

Pour répondre à la question que vous posiez à Hervé Hum, personnellement je vous proposerai ce lien internet :
https://bernardsergent.fr/wp-content/uploads/2020/09/Esperanto-propedeutique2019.pdf

Lisez notamment le bilan pédagogique pp. 16-17

Bien cordialement.

Thierry Saladin

Bonjour Seth,

Vous écrivez : (...) De plus l’esperanto est une langue occidentale et même romane pour aussi mondiale qu’elle prétende être et donc inutilisable dans une très grande partie du monde à moins d’études fastidieuses.

Pour être précis, je vous répondrai trois choses :
1) D’abord que j’ai déjà entendu un linguiste qui — à l’issue d’une conférence tenue à Montpellier à la fin des années 1990 — affirmait, un peu comme vous, et je le cite : « l’espéranto est une langue romane ». C’est-à-dire latine.
Ce qui va a priori dans votre sens.

Sauf que l’espéranto n’est pas du tout latin — ou roman comme le sous-entendait cet universitaire, dont présentement le nom ne me revient pas (mais cela n’a aucune importance) — mais précisément une synthèse (et non un mélange) des langues latines, ET germaniques, ET slaves.
 

Ça, c’est pour le vocabulaire. Sur ce point, l’espéranto est donc une véritable langue européenne (si on met de côté le hongrois, le basque, le finnois, l’estonien et le turc qui n’appartiennent pas aux langues européennes : d’un point de vue famille linguistique s’entend. Lesquelles sont toutes des langues flexionnelles, alors que ces cinq-là sont agglutinantes.

2) Quant à la manière de construire les mots en espéranto, c’est calqué EXACTEMENT sur les langues que je vous cite maintenant : le chinois, le tibétain, le thaï, et le vietnamien.
Lesquelles langues sont appelées par les linguistes des langues isolantes.

3) S’agissant maintenant de toutes les autres langues parlées sur la planète — les linguistes (ce que je ne suis pas) les qualifient de langues agglutinantes — leur structure lexicale ne s’apparente pas exactement à l’espéranto, comme c’est le cas pour les langues isolantes, c’est vrai, mais elle s’en rapproche beaucoup. Et ce à la différence des langues dites flexionnelles qui sont étrangères à ce type de construction lexicale.

Maintenant libre à vous d’aller vérifier, ou de ne pas aller vérifier, ce que je viens de vous écrire.

Et je terminerai en précisant deux autres choses :
90% des gens — que ce soit sur AV ou bien ailleurs — qui disent une erreur sur ce sujet qu’est l’espéranto (croyant bien faire, cependant) ne prennent pas (ne prennent JAMAIS ?) la peine d’aller vérifier l’information qu’on peut leur donner.
C’est probablement plus rassurant pour elles : la nature humaine étant ainsi faite.

Elle répètent donc, quelque temps après, la même... — oserais-je dire le mot qui conviendrait en pareil cas ? — ânerie.
Une croyance se substitue alors à... une ignorance ignorée.

Quant à la question plus générale de l’espéranto, vous comprendrez que je ne souhaite pas m’exprimer ici.
Ce sujet étant bien trop vaste.

Bien cordialement, et merci pour votre attention.

Thierry Saladin

P.S. : pour le cas où vous seriez intéressé, voici ce lien internet :
http://claudepiron.free.fr/

Bonjour Eric F,

Vous écrivez avec raison : ’’frexit’’ est un anglicisme, il faut trouver un autre terme« 

Il y en a un qui est aussi employé et depuis longtemps, c’est la triple sortie.
Triple sortie pour UE, Euro et OTAN.

Et il y en a même — dont votre serviteur — qui sont favorables à la quadruple sortie :
C’est-à-dire sortie de l’ UE, de l’euro, de l’Otan ET AUSSI du tout-anglais.
M’est avis que cela devrait vous plaire.
Si c’est le cas, bienvenue au club !

M’est avis aussi que seront quelque peu nombreux ceux qui ne comprendront pas bien l’intérêt de la quadruple sortie, alors qu’ils sont favorables à la triple.

Tout cela mériterait quelques explications : pour les excuser s’entend. En effet, derrière tout ça il y a un sacré plan, un plan diabolique, certes, mais génial. Et il faudrait que je décrive cette affaire sous forme d’un article sur AV.
Mais, le temps me manque. Je vais néanmoins m’y mettre. L’article devrait avoir pour titre : »Communication internationale : mythes et réalités", ou quelque chose du genre.

Merci pour votre patience. Et sans doute aussi pour votre soutien.

Bien cordialement.

Thierry Saladin