Thierry SALADIN

@C’est Nabum

Renégats ?
Pardonnez-moi, mais je dirais plutôt des ignorants.

Il me semble en effet qu’il y aurait plutôt tout un travail d’information, et ou d’éducation du grand public à faire. Et d’abord avec les jeunes générations, donc à l’école.
Mais avec ce qui nous sert d’hommes politiques actuellement, ce n’est pas demain la veille.
En effet, que pouvons-nous espérer d’un adulte qui n’a pas compris — parce qu’on ne lui a jamais expliqué — ce qu’est une langue, ce que cela véhicule, le lien entre langue et identité et surtout avec la culture, que la langue formate la pensée, etc. ?

Thierry Saladin

@Krokodilo

Je soutiens absolument ce que vous avancez.

Sauf que les Européens n’ont jamais eu le choix d’une langue équitable, plus facile à apprendre et neutre (l’espéranto).
C’est en haut lieu que tout a été décidé : et que ce serait l’anglais. Point barre ! Et ce "sous l’influence de la politique et de l’argent, via le vaste réseau d’influence anglo-américain et les millions de dollars qui vont avec."
Vous l’avez dit.

Maintenant s’agissant du chinois qui un jour remplacerait l’anglais, j’avoue en douter quelque peu. Mais je ne prétends pas connaître l’avenir. Et puis un tel choix serait-il vraiment une solution équitable ?

Certains misent sur les BRICS. Ils ont peut-être raison, mais pour l’instant rien ne montre que ces derniers aient envie de s’attaquer à cette question de la communication internationale.
Le sommet à Johannesbourg l’a bien montré, et croyez-moi j’ai suivi cette affaire de très près.

Or le temps presse. Plus on tarde, moins ce sera facile (possible) de revenir sur le tout-anglais. Ce dernier étant une catastrophe, à l’échelle planétaire.

Je rappelle que l’anglais — et je sais que je ne vous apprends rien — ne s’est pas imposé mais a été imposé.

Bien cordialement / Elkore.

Thierry Saladin

P.S. : pour votre info, je viens de valider un article, dont le titre est en anglais ainsi que les titres de paragraphe. Or, l’auteur est quelqu’un que je reconnais, vraiment : et je le lui ai écrit en commentaire de ma validation.
Qu’un Français aille jusqu’à mettre de l’anglais dans un article destiné à des francophones en dit long sur les dégâts que toute cette affaire a déjà engendrés. Et chaque jour tout s’aggrave.

Vous avez entièrement raison. Mea culpa.

Bien qu’elles soient toutes des langues flexionnelles, les langues indo-européennes et les langues sémitiques sont deux familles distinctes.

Bien cordialement.

Thierry Saladin

@C’est Nabum
Je profite de l’occasion pour vous féliciter pour cet article.

Je partage votre scepticisme quant à l’origine sémitique des langues citées par Mélusine.

La grande famille des langues indo-européennes comporte bien les langues sémitiques (hébreu et arabe pour faire simple, et aussi l’araméen).

En revanche les langues latines, germaniques et slaves qui font également partie des langues indo-européennes dépendent de sous-familles différentes.
Latin, français : Groupe italique
Allemand, anglais : Groupe germanique.
Russe, polonais, etc. : Groupe slave

Bien cordialement.

Thierry Saladin

Bonjour Mélusine ou la Robe de Saphir.

Aucun changement !!! et l’arrivée des BRICS qui nous sortent du monde unipolaire....

Je vais dans votre sens : les BRICS peuvent effectivement (pourraient) être la solution pour nous sortir de ce fâcheux tout-anglais.

Mais d’une part, je ne vois aucun signe pour l’instant d’une telle volonté chez les BRICS (mais je ne demande qu’à changer d’avis), et d’autre part les choses étant ce qu’elles sont, l’hypothèse d’un monde multipolaire conservant le tout-anglais ne peut être écartée.

Or le sujet de la communication internationale est crucial. Mais plus le temps passe plus ce sera difficile de remettre en cause cette monopolisation de l’anglais. En particulier avec le renouvellement des générations.

Et déjà le discours de Poutine du 23 août 2023 (N.B. : la Russie va prendre la présidence des BRICS pour un an) ne montre absolument rien qui irait dans ce sens, bien au contraire.

Ses priorités, que j’approuve, sont visiblement ailleurs (dédollarisation, la monnaie, la multipolarité, l’économique, le respect du droit international, une réforme de l’ONU, etc.).

Quant à ses quatre collègues actuels des BRICS, eh bien c’est du pareil au même.

Mais encore une fois, je ne demande qu’à changer d’avis.

Bien cordialement.

Thierry